长江流域2016年7月份水资源质量公报
一、水功能区达标情况
1、总体达标情况
本月长江流域及西南诸河共评价1198个水功能区，982个达标，达标率为82.0%。水功能区总评价河长50387.3km，达标河长40904.3km，占总评价河长的81.2%；湖（库）总评价面积9228.5km2，达标面积2986.8km2，占总评价面积的32.4%。水功能区总体达标情况见表1，各水功能区的水质类别和达标情况详见附表一。
表1 7月份水功能区达标情况统计表
|
水资源分区 |
水功能区类型 |
按水功能区个数统计 |
河流按代表河长统计 |
湖(库)按代表面积统计 |
|||||||
|
一级水功能区 |
二级水功能区 |
评价个数 |
达标个数 |
达标率(%) |
代表 河长(km) |
达标 河长(km) |
达标率(%) |
代表 面积(km2) |
达标 面积(km2) |
达标率(%) |
|
|
长江 |
保护区 |
144 |
106 |
73.6 |
7101.5 |
6100.5 |
85.9 |
7047.8 |
1894.9 |
26.9 |
|
|
保留区 |
337 |
286 |
84.9 |
24417.7 |
20840.3 |
85.4 |
18.2 |
18.2 |
100 |
||
|
缓冲区 |
82 |
65 |
79.3 |
3264.3 |
2108.5 |
64.6 |
42.0 |
0 |
0 |
||
|
其中省界缓冲区 |
79 |
63 |
79.8 |
3230.5 |
2078.7 |
64.4 |
42.0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
563 |
457 |
81.2 |
34783.5 |
29049.3 |
83.5 |
7108.0 |
1913.1 |
26.9 |
||
|
饮用水源区 |
210 |
167 |
79.5 |
2040.7 |
1658.4 |
81.3 |
56.3 |
16.9 |
30.0 |
||
|
工业用水区 |
183 |
169 |
92.4 |
2278.7 |
2126.7 |
93.3 |
161.4 |
91.4 |
56.6 |
||
|
农业用水区 |
22 |
19 |
86.4 |
728.4 |
661.1 |
90.8 |
|||||
|
渔业用水区 |
9 |
7 |
77.8 |
104.9 |
84.3 |
80.4 |
445.6 |
445.6 |
100 |
||
|
景观娱乐用水区 |
46 |
31 |
67.4 |
815.1 |
468.7 |
57.5 |
259.1 |
244.1 |
94.2 |
||
|
过渡区 |
69 |
59 |
85.5 |
438.6 |
375.6 |
85.6 |
3.3 |
3.3 |
100 |
||
|
排污控制区 |
|||||||||||
|
小计 |
539 |
452 |
83.9 |
6406.4 |
5374.8 |
83.9 |
925.7 |
801.3 |
86.6 |
||
|
合计 |
1102 |
909 |
82.5 |
41189.9 |
34424.1 |
83.6 |
8033.7 |
2714.4 |
33.8 |
||
|
西南诸河 |
保护区 |
30 |
25 |
83.3 |
2463.9 |
2315.8 |
94.0 |
888.0 |
250.0 |
28.2 |
|
|
保留区 |
35 |
27 |
77.1 |
6374.2 |
3976.0 |
62.4 |
284.0 |
0 |
0 |
||
|
缓冲区 |
2 |
2 |
100 |
66.2 |
66.2 |
100 |
|||||
|
其中省界缓冲区 |
2 |
2 |
100 |
66.2 |
66.2 |
100 |
|||||
|
小计 |
67 |
54 |
80.6 |
8904.3 |
6358.0 |
71.4 |
1172.0 |
250.0 |
21.3 |
||
|
饮用水源区 |
16 |
12 |
75.0 |
51.7 |
27.3 |
52.8 |
12.4 |
12.0 |
96.8 |
||
|
工业用水区 |
4 |
2 |
50.0 |
34.0 |
0 |
0 |
10.4 |
10.4 |
100 |
||
|
农业用水区 |
5 |
2 |
40.0 |
177.8 |
68.3 |
38.4 |
|||||
|
渔业用水区 |
|||||||||||
|
景观娱乐用水区 |
1 |
1 |
100 |
23.3 |
23.3 |
100 |
|||||
|
过渡区 |
3 |
2 |
66.7 |
6.3 |
3.3 |
52.4 |
|||||
|
排污控制区 |
|||||||||||
|
小计 |
29 |
19 |
65.5 |
293.1 |
122.2 |
41.7 |
22.8 |
22.4 |
98.3 |
||
|
合计 |
96 |
73 |
76.0 |
9197.4 |
6480.2 |
70.5 |
1194.8 |
272.4 |
22.8 |
||
|
总计 |
1198 |
982 |
82.0 |
50387.3 |
40904.3 |
81.2 |
9228.5 |
2986.8 |
32.4 |
||
长江流域
共评价1102个水功能区，909个达标，达标率为82.5%。水功能区评价河长41189.9km，达标河长34424.1km，占评价河长的83.6%；湖（库）评价面积8033.7km2，达标面积2714.4km2，占评价面积的33.8%。
水功能一级区（不含开发利用区，下同）共评价563个，达标率为81.2%。其中保护区144个，达标率为73.6%；保留区337个，达标率为84.9%；缓冲区82个，达标率为79.3％（其中省界缓冲区达标情况详见表2）。
水功能二级区共评价539个，达标率为83.9%。其中饮用水源区210个，达标率为79.5%；工业用水区183个，达标率为92.4%；农业用水区22个，达标率为86.4%；渔业用水区9个，达标率为77.8%；景观娱乐用水区46个，达标率为67.4%；过渡区69个，达标率为85.5%。
西南诸河
共评价96个水功能区，73个达标，达标率为76.0%。水功能区评价河长9197.4km，达标河长6480.2km，占评价河长的70.5%；湖（库）评价面积1194.8km2，达标面积272.4km2，达标率为22.8%。
水功能一级区共评价67个，达标率为80.6%。其中保护区30个，达标率为83.3%；保留区35个，达标率为77.1%；缓冲区2个，达标率为100％（其中省界缓冲区达标情况详见表2）。
水功能二级区共评价29个，达标率为65.5%。其中饮用水源区16个，达标率为75.0%；工业用水区4个，达标率为50.0%；农业用水区5个，达标率为40.0%；景观娱乐用水区1个，达标率为100%；过渡区3个，达标率为66.7%。
表2 7月份省界缓冲区达标情况统计表
|
序号 |
缓冲区交界省份 |
按缓冲区个数统计 |
未达标水功能区 |
主要未达标项目 |
||
|
个数(个) |
达标个数(个) |
达标率(%) |
||||
|
1 |
藏、滇、川 |
1 |
0 |
0 |
||
|
2 |
青、川 |
1 |
1 |
100 |
||
|
3 |
滇、川 |
10 |
8 |
80 |
鳡鱼河滇川缓冲区 |
总磷 |
|
永宁河滇川缓冲区 |
铅 |
|||||
|
4 |
滇、黔 |
2 |
1 |
50 |
牛栏江滇黔缓冲区 |
总磷 |
|
5 |
川、渝 |
11 |
8 |
72.7 |
琼江川渝缓冲区 |
总磷、高锰酸盐指数 |
|
大洪河川渝缓冲区 |
总磷、高锰酸盐指数 |
|||||
|
濑溪河渝川缓冲区 |
高锰酸盐指数 |
|||||
|
6 |
甘、陕 |
3 |
3 |
100 |
||
|
7 |
川、甘 |
1 |
1 |
100 |
||
|
8 |
陕、川 |
4 |
4 |
100 |
||
|
9 |
黔、渝 |
6 |
5 |
83.3 |
乌江黔渝缓冲区 |
总磷 |
|
10 |
鄂、渝 |
6 |
5 |
83.3 |
长江渝鄂缓冲区 |
总磷 |
|
11 |
滇、黔、川 |
1 |
1 |
100 |
||
|
12 |
川、黔 |
1 |
1 |
100 |
||
|
13 |
鄂、湘 |
4 |
2 |
50.0 |
溇水鄂湘缓冲区 |
挥发酚 |
|
藕池河（东支）鄂湘缓冲区 |
总磷 |
|||||
|
14 |
黔、湘 |
4 |
2 |
50.0 |
舞水黔湘缓冲区 |
氨氮 |
|
沅江（清水江）黔湘缓冲区 |
汞、氨氮 |
|||||
|
15 |
渝、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
|
16 |
桂、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
|
17 |
赣、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
|
18 |
陕、鄂 |
4 |
4 |
100 |
||
|
19 |
陕、豫 |
1 |
1 |
100 |
||
|
20 |
豫、鄂 |
2 |
2 |
100 |
||
|
21 |
鄂、赣 |
1 |
1 |
100 |
||
|
22 |
皖、赣 |
2 |
2 |
100 |
||
|
23 |
皖、苏 |
5 |
4 |
80.0 |
清流河皖苏缓冲区 |
氨氮 |
|
24 |
鄂、皖 |
2 |
0 |
0 |
长江左岸鄂皖缓冲区 |
总磷 |
|
龙感湖鄂皖缓冲区 |
总磷 |
|||||
|
25 |
苏、沪 |
1 |
1 |
100 |
||
|
26 |
藏、滇 |
2 |
2 |
100 |
||
|
合计 |
81 |
65 |
80.2 |
|||
2、各省级行政区达标情况
长江流域：青海评价3个水功能区，达标率为100%；云南评价21个，达标率为66.7%；四川评价173个，达标率为85.0%；贵州评价51个，达标率为82.4%；重庆评价136个，达标率为83.8%；甘肃评价7个，达标率为85.7%；陕西评价39个，达标率为94.9%；河南评价17个，达标率为88.2%；广西评价11个，达标率为100%；湖北评价143个，达标率为80.4%；湖南评价136个，达标率为83.1%；江西评价135个，达标率为94.1%；安徽评价63个，达标率为90.5%；江苏评价73个，达标率为57.5%；上海评价17个，达标率为29.4%。
西南诸河：西藏评价25个水功能区，达标率为64.0%；云南评价69个，达标率为79.7%。
长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标情况详见表3。
3、水资源二级区达标情况
长江流域：金沙江石鼓以上评价6个水功能区，达标率为83.3%；金沙江石鼓以下评价55个，达标率为81.8%；宜宾至宜昌评价114个，达标率为84.2%；宜昌至湖口评价85个，达标率为81.2%；湖口以下干流评价171个，达标率为68.4%；岷沱江评价104个，达标率为73.1%；嘉陵江评价105个，达标率为93.3%；乌江评价45个，达标率为73.3%；洞庭湖水系评价192个，达标率为85.9%；汉江评价99个，达标率为87.9%；鄱阳湖水系评价126个，达标率为93.7%。
西南诸河：澜沧江评价44个水功能区，达标率为77.3％；怒江及伊洛瓦底江区评价30个，达标率为83.3%；雅鲁藏布江评价18个，达标率为66.7％；藏南诸河评价4个，达标率为50.0％。
长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标情况详见表4。
表3 长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标统计表
|
水功能区 |
达标统计 |
长江 |
西南诸河 |
||||||||||||||||
|
青海 |
云南 |
四川 |
贵州 |
重庆 |
甘肃 |
陕西 |
河南 |
广西 |
湖北 |
湖南 |
江西 |
安徽 |
江苏 |
上海 |
青海 |
西藏 |
云南 |
||
|
保护区 |
评价个数 |
3 |
7 |
20 |
11 |
10 |
1 |
7 |
6 |
2 |
24 |
19 |
13 |
10 |
9 |
4 |
7 |
23 |
|
|
达标率（%） |
100 |
85.7 |
95.0 |
81.8 |
60.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
75.0 |
63.2 |
61.5 |
60.0 |
33.3 |
50.0 |
71.4 |
87.0 |
||
|
评价河长（km） |
1422.1 |
297.6 |
801.1 |
502.5 |
465.9 |
30.0 |
314.8 |
313.7 |
75.0 |
1136.7 |
1149.6 |
279.5 |
399.3 |
101.7 |
1117.0 |
1346.9 |
|||
|
达标率（%） |
100 |
92.8 |
94.0 |
93.1 |
57.5 |
100 |
100 |
100 |
100 |
76.0 |
72.1 |
95.7 |
87.5 |
55.8 |
0 |
90.4 |
96.9 |
||
|
评价面积（km2） |
31.0 |
1050.0 |
1285.1 |
2597.0 |
746.0 |
1568.0 |
820.7 |
638.0 |
250.0 |
||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
92.3 |
0 |
30.0 |
12.0 |
0 |
32.4 |
0 |
100 |
|||||||||
|
保留区 |
评价个数 |
8 |
52 |
19 |
43 |
4 |
19 |
5 |
4 |
54 |
55 |
41 |
18 |
12 |
3 |
11 |
24 |
||
|
达标率（%） |
75.0 |
86.5 |
73.7 |
74.4 |
75.0 |
89.5 |
80.0 |
100 |
81.5 |
89.1 |
100 |
100 |
66.7 |
33.3 |
54.5 |
87.5 |
|||
|
评价河长（km） |
1097.8 |
6185.0 |
2064.7 |
1574.2 |
457.0 |
1292.8 |
292.4 |
104.4 |
3998.3 |
4833.1 |
1484.5 |
680.0 |
174.3 |
179.2 |
3344.2 |
3030.0 |
|||
|
达标率（%） |
68.5 |
92.2 |
70.4 |
71.0 |
96.7 |
95.8 |
74.6 |
100 |
80.5 |
89.3 |
100 |
100 |
54.6 |
10.5 |
35.9 |
91.6 |
|||
|
评价面积（km2） |
18.2 |
284.0 |
|||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
0 |
|||||||||||||||||
|
缓冲区 |
评价个数 |
2 |
1 |
||||||||||||||||
|
达标率（%） |
50.0 |
100 |
|||||||||||||||||
|
评价河长（km） |
11.5 |
22.3 |
|||||||||||||||||
|
达标率（%） |
65.2 |
100 |
|||||||||||||||||
|
评价面积（km2） |
|||||||||||||||||||
|
达标率（%） |
|||||||||||||||||||
|
饮用水源区 |
评价个数 |
1 |
36 |
5 |
38 |
1 |
4 |
3 |
25 |
25 |
39 |
9 |
23 |
1 |
4 |
12 |
|||
|
达标率（%） |
0 |
77.8 |
100 |
92.1 |
100 |
100 |
100 |
72.0 |
68.0 |
94.9 |
88.9 |
43.5 |
100 |
75.0 |
75.0 |
||||
|
评价河长（km） |
408.3 |
57.3 |
450.1 |
11.3 |
30.0 |
32.1 |
268.5 |
341.3 |
183.3 |
84.0 |
168.5 |
6.0 |
12.7 |
39.0 |
|||||
|
达标率（%） |
0 |
81.2 |
100 |
95.2 |
100 |
100 |
100 |
64.7 |
75.5 |
100 |
100 |
37.0 |
100 |
56.7 |
51.5 |
||||
|
评价面积（km2） |
12.0 |
19.3 |
25.0 |
12.4 |
|||||||||||||||
|
达标率（%） |
0 |
87.6 |
0 |
96.8 |
|||||||||||||||
|
工业用水区 |
评价个数 |
3 |
28 |
6 |
20 |
2 |
10 |
2 |
17 |
28 |
36 |
16 |
12 |
3 |
4 |
||||
|
达标率（%） |
33.3 |
96.4 |
100 |
90.0 |
100 |
100 |
100 |
94.1 |
96.4 |
97.2 |
100 |
75.0 |
0 |
50.0 |
|||||
|
评价河长（km） |
60.5 |
266.8 |
182.2 |
239.1 |
64.5 |
135.2 |
32.5 |
115.3 |
338.5 |
359.9 |
302.4 |
145.9 |
35.9 |
34.0 |
|||||
|
达标率（%） |
45.5 |
97.1 |
100 |
85.9 |
100 |
100 |
100 |
95.7 |
98.4 |
98.0 |
100 |
83.5 |
0 |
0 |
|||||
|
评价面积（km2） |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
10.4 |
|||||||||||||||
|
达标率（%） |
0 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||||||
|
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
2 |
2 |
2 |
5 |
5 |
4 |
1 |
5 |
|||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
100 |
50.0 |
100 |
100 |
75.0 |
0 |
40.0 |
||||||||||
|
评价河长（km） |
29.6 |
55.5 |
30.2 |
6.5 |
48.9 |
452.2 |
72.1 |
33.4 |
177.8 |
||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
100 |
70.8 |
100 |
100 |
55.6 |
0 |
38.4 |
||||||||||
|
评价面积（km2） |
|||||||||||||||||||
|
达标率（%） |
|||||||||||||||||||
|
渔业用水区 |
评价个数 |
4 |
1 |
1 |
3 |
||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
100 |
33.3 |
|||||||||||||||
|
评价河长（km） |
58.1 |
10.0 |
36.8 |
||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
44.0 |
||||||||||||||||
|
评价面积（km2） |
445.6 |
||||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
||||||||||||||||||
|
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
16 |
3 |
15 |
2 |
1 |
3 |
1 |
4 |
1 |
||||||||
|
达标率（%） |
0 |
50.0 |
66.7 |
100 |
100 |
100 |
66.7 |
100 |
0 |
100 |
|||||||||
|
评价河长（km） |
35.0 |
147.7 |
30.9 |
286.9 |
11.0 |
44.0 |
30.5 |
7.8 |
221.3 |
23.3 |
|||||||||
|
达标率（%） |
0 |
45.8 |
67.3 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
0 |
100 |
|||||||||
|
评价面积（km2） |
244.1 |
15.0 |
|||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
0 |
|||||||||||||||||
|
过渡区 |
评价个数 |
15 |
5 |
6 |
1 |
2 |
16 |
8 |
4 |
2 |
9 |
1 |
3 |
||||||
|
达标率（%） |
93.3 |
80.0 |
100 |
100 |
50.0 |
75.0 |
87.5 |
100 |
100 |
77.8 |
100 |
66.7 |
|||||||
|
评价河长（km） |
81.3 |
68.7 |
51.4 |
5.0 |
10.5 |
73.5 |
61.8 |
10.8 |
8.5 |
66.1 |
1.0 |
6.3 |
|||||||
|
达标率（%） |
93.8 |
88.8 |
100 |
100 |
76.2 |
62.6 |
87.1 |
100 |
100 |
81.4 |
100 |
52.4 |
|||||||
|
评价面积（km2） |
3.3 |
||||||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
||||||||||||||||||
|
合计 |
评价个数 |
3 |
21 |
173 |
51 |
136 |
7 |
39 |
17 |
11 |
143 |
136 |
135 |
63 |
73 |
17 |
25 |
69 |
|
|
达标率（%） |
100 |
66.7 |
85.0 |
82.4 |
83.8 |
85.7 |
94.9 |
88.2 |
100 |
80.4 |
83.1 |
94.1 |
90.5 |
57.5 |
29.4 |
64.0 |
79.7 |
||
|
评价河长（km） |
1422.1 |
1520.5 |
8003.8 |
2936.5 |
3085.6 |
551.5 |
1769.1 |
646.6 |
244.0 |
5652.2 |
6746.6 |
2362.0 |
1956.9 |
773.2 |
476.8 |
4480.2 |
4651.0 |
||
|
达标率（%） |
100 |
71.4 |
91.3 |
77.4 |
76.8 |
97.3 |
96.9 |
88.1 |
100 |
79.1 |
86.1 |
99.2 |
97.4 |
58.7 |
5.4 |
49.5 |
90.2 |
||
|
评价面积（km2） |
82.0 |
49.2 |
1050.0 |
1360.7 |
2597.0 |
1474.1 |
1608.0 |
820.7 |
922.0 |
272.8 |
|||||||||
|
达标率（%） |
0 |
100 |
100 |
92.7 |
0 |
64.4 |
11.7 |
32.4 |
0 |
99.9 |
|||||||||
备注：省区统计未含省界缓冲区成果
表4 长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标统计表
|
水功能区 |
达标统计 |
长江流域 |
西南诸河 |
|||||||||||||
|
金沙江石鼓以上 |
金沙江石鼓以下 |
宜宾至宜昌 |
宜昌至湖口 |
湖口以下干流 |
岷沱江 |
嘉陵江 |
乌江 |
洞庭湖水系 |
汉江 |
鄱阳湖水系 |
澜沧江 |
怒江及伊洛瓦底江 |
雅鲁藏布江 |
藏南诸河 |
||
|
保护区 |
评价个数 |
1 |
10 |
15 |
12 |
23 |
13 |
7 |
6 |
28 |
15 |
14 |
14 |
10 |
4 |
2 |
|
达标率（%） |
100 |
80.0 |
80.0 |
75.0 |
43.5 |
92.3 |
85.7 |
66.7 |
75.0 |
93.3 |
64.3 |
85.7 |
90.0 |
75.0 |
50.0 |
|
|
评价河长（km） |
1125.1 |
484.9 |
733.9 |
654.3 |
471.2 |
525.9 |
278.0 |
244.0 |
1535.6 |
729.3 |
319.3 |
784.4 |
953.5 |
629.0 |
97.0 |
|
|
达标率（%） |
100 |
94.2 |
84.7 |
82.1 |
79.8 |
90.9 |
77.7 |
50.4 |
79.1 |
88.2 |
96.2 |
95.7 |
99.2 |
83.0 |
100 |
|
|
评价面积（km2） |
31.0 |
113.8 |
2478.3 |
2597.0 |
1081.7 |
746.0 |
250.0 |
638.0 |
||||||||
|
达标率（%） |
100 |
91.4 |
18.3 |
0 |
100 |
30.0 |
100 |
0 |
||||||||
|
保留区 |
评价个数 |
3 |
14 |
34 |
25 |
37 |
30 |
29 |
18 |
72 |
38 |
37 |
17 |
9 |
7 |
2 |
|
达标率（%） |
100 |
85.7 |
70.6 |
80.0 |
81.1 |
80.0 |
93.1 |
61.1 |
90.3 |
86.8 |
100 |
88.2 |
77.8 |
57.1 |
50.0 |
|
|
评价河长（km） |
521.0 |
2549.3 |
1867.8 |
1822.6 |
1173.4 |
2128.6 |
2452.0 |
1503.2 |
6098.7 |
2889.8 |
1411.3 |
2816.3 |
1702.7 |
1598.2 |
257.0 |
|
|
达标率（%） |
100 |
86.4 |
76.6 |
78.5 |
72.4 |
85.5 |
92.3 |
54.9 |
89.9 |
90.1 |
100 |
95.9 |
32.0 |
29.7 |
100 |
|
|
评价面积（km2） |
18.2 |
284.0 |
||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
0 |
||||||||||||||
|
缓冲区 |
评价个数 |
2 |
10 |
14 |
1 |
9 |
2 |
12 |
6 |
15 |
9 |
2 |
2 |
|||
|
达标率（%） |
50.0 |
80.0 |
71.4 |
100 |
66.7 |
50.0 |
91.7 |
83.3 |
73.3 |
100 |
100 |
100 |
||||
|
评价河长（km） |
716.0 |
886.0 |
368.0 |
12.5 |
181.6 |
24.0 |
322.6 |
135.4 |
319.2 |
279.0 |
20.0 |
66.2 |
||||
|
达标率（%） |
1.7 |
85.4 |
78.5 |
100 |
76.9 |
31.2 |
97.2 |
48.3 |
66.7 |
100 |
100 |
100 |
||||
|
评价面积（km2） |
42.0 |
|||||||||||||||
|
达标率（%） |
0 |
|||||||||||||||
|
饮用水源区 |
评价个数 |
7 |
25 |
17 |
36 |
16 |
28 |
2 |
32 |
11 |
36 |
7 |
5 |
4 |
||
|
达标率（%） |
85.7 |
96.0 |
70.6 |
61.1 |
50.0 |
92.9 |
100 |
75.0 |
81.8 |
94.4 |
71.4 |
80.0 |
75.0 |
|||
|
评价河长（km） |
36.5 |
283.1 |
182.2 |
280.5 |
179.9 |
370.2 |
17.6 |
421.6 |
100.8 |
168.3 |
21.9 |
17.1 |
12.7 |
|||
|
达标率（%） |
100 |
97.2 |
54.9 |
62.2 |
57.9 |
96.1 |
100 |
80.2 |
87.6 |
100 |
13.7 |
100 |
56.7 |
|||
|
评价面积（km2） |
12.0 |
25.0 |
19.3 |
9.5 |
2.9 |
|||||||||||
|
达标率（%） |
0 |
0 |
87.6 |
100 |
86.2 |
|||||||||||
|
工业用水区 |
评价个数 |
10 |
18 |
13 |
33 |
13 |
13 |
4 |
33 |
14 |
32 |
2 |
2 |
|||
|
达标率（%） |
80.0 |
100 |
100 |
81.8 |
84.6 |
92.3 |
100 |
97.0 |
92.9 |
96.9 |
50.0 |
50.0 |
||||
|
评价河长（km） |
116.5 |
235.7 |
104.2 |
494.6 |
100.0 |
185.9 |
171.4 |
375.8 |
165.8 |
328.8 |
15.0 |
19.0 |
||||
|
达标率（%） |
71.7 |
100 |
100 |
87.9 |
87.6 |
84.4 |
100 |
98.6 |
97.0 |
97.8 |
0 |
0 |
||||
|
评价面积（km2） |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
2.4 |
8.0 |
|||||||||||
|
达标率（%） |
0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||
|
农业用水区 |
评价个数 |
2 |
10 |
3 |
1 |
1 |
5 |
3 |
2 |
|||||||
|
达标率（%） |
100 |
80.0 |
66.7 |
100 |
100 |
100 |
0 |
100 |
||||||||
|
评价河长（km） |
73.6 |
557.7 |
18.0 |
9.0 |
21.2 |
48.9 |
109.5 |
68.3 |
||||||||
|
达标率（%） |
100 |
88.3 |
89.4 |
100 |
100 |
100 |
0 |
100 |
||||||||
|
评价面积（km2） |
||||||||||||||||
|
达标率（%） |
||||||||||||||||
|
渔业用水区 |
评价个数 |
1 |
1 |
3 |
2 |
1 |
1 |
|||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
33.3 |
100 |
100 |
100 |
||||||||||
|
评价河长（km） |
16.9 |
20.0 |
36.8 |
21.2 |
10.0 |
0.0 |
||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
100 |
44.0 |
100 |
100 |
0 |
||||||||||
|
评价面积（km2） |
445.6 |
|||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
|||||||||||||||
|
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
4 |
2 |
8 |
13 |
10 |
5 |
2 |
1 |
1 |
|||||
|
达标率（%） |
0 |
100 |
100 |
37.5 |
38.5 |
100 |
80.0 |
100 |
100 |
100 |
||||||
|
评价河长（km） |
35.0 |
48.0 |
11.0 |
259.6 |
114.6 |
109.0 |
135.0 |
58.9 |
44.0 |
23.3 |
||||||
|
达标率（%） |
0 |
100 |
100 |
14.8 |
30.2 |
100 |
92.5 |
100 |
100 |
100 |
||||||
|
评价面积（km2） |
15.0 |
244.1 |
||||||||||||||
|
达标率（%） |
0 |
100 |
||||||||||||||
|
过渡区 |
评价个数 |
3 |
15 |
12 |
12 |
6 |
3 |
9 |
6 |
3 |
3 |
|||||
|
达标率（%） |
100 |
80.0 |
83.3 |
91.7 |
100 |
66.7 |
100 |
50.0 |
100 |
66.7 |
||||||
|
评价河长（km） |
41.0 |
62.3 |
75.6 |
56.8 |
34.9 |
52.5 |
70.0 |
36.5 |
9.0 |
6.3 |
||||||
|
达标率（%） |
100 |
63.1 |
83.7 |
91.2 |
100 |
85.3 |
100 |
58.9 |
100 |
52.4 |
||||||
|
评价面积（km2） |
3.3 |
|||||||||||||||
|
达标率（%） |
100 |
|||||||||||||||
|
合计 |
评价个数 |
6 |
55 |
114 |
85 |
171 |
104 |
105 |
45 |
192 |
99 |
126 |
44 |
30 |
18 |
4 |
|
达标率（%） |
83.3 |
81.8 |
84.2 |
81.2 |
68.4 |
73.1 |
93.3 |
73.3 |
85.9 |
87.9 |
93.7 |
77.3 |
83.3 |
66.7 |
50.0 |
|
|
评价河长（km） |
2362.1 |
4198.7 |
3597.5 |
2849.1 |
3531.0 |
3169.0 |
3752.6 |
2268.1 |
8901.0 |
4260.1 |
2300.7 |
3770.4 |
2826.8 |
2246.2 |
354.0 |
|
|
达标率（%） |
70.2 |
86.4 |
82.3 |
78.5 |
73.2 |
82.7 |
91.9 |
60.9 |
87.3 |
90.5 |
99.2 |
92.2 |
58.1 |
44.8 |
100 |
|
|
评价面积（km2） |
113.0 |
189.4 |
2560.3 |
18.2 |
2597.0 |
1081.7 |
1474.1 |
261.9 |
10.9 |
922.0 |
||||||
|
达标率（%） |
27.4 |
94.8 |
17.7 |
100 |
0 |
100 |
64.4 |
100 |
96.3 |
0 |
||||||
二、省界水体水质状况
1、总体达标情况
长江流域及西南诸河共设置170个省界水质监测断面，本月对149个断面水质进行评价，其中长江流域145个（干流断面21个、支流断面124个），西南诸河4个。省界水体水质状况详见附表二。
长江流域
长江流域参与评价的145个省界断面中，水质为Ⅰ～Ⅲ类的断面共132个（干流21个，支流111个），占总评价断面的91.0%；Ⅳ类6个（均为支流），占4.2%；Ⅴ类、劣Ⅴ类共7个（均为支流），占4.8%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、高锰酸盐指数和氨氮。
西南诸河
西南诸河参与评价的省界断面共4个，水质均符合Ⅱ类标准。
2、劣于Ⅲ类水标准的断面
本月省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面有：四川与重庆交界的大洪河水库、濑溪河分水村（石河）和琼江崇龛镇（柏梓镇）段；贵州与重庆交界的乌江干流沿河段；贵州与湖南交界的舞水崇滩段；湖北与湖南交界的藕池河（东支）梅田湖、牛浪湖和洞庭湖出口城陵矶段；河南与湖北交界的黄渠河黄渠河镇段；湖北与安徽交界的龙感湖农场段；安徽与江苏交界的石臼湖（苏）、滁河312国道桥和清流河毛家渡（来安）段。具体情况详见表5。
表5 7月份省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面一览表
|
序号 |
河流/湖库 |
断面名称 |
交界省市 |
水质 类别 |
劣于Ⅲ类水标准的项目 |
|
1 |
大洪河 |
大洪河水库 |
川～渝 |
Ⅴ |
总磷、高锰酸盐指数 |
|
2 |
濑溪河 |
分水村（石河） |
渝～川 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 |
|
3 |
琼江 |
崇龛镇（柏梓镇） |
川～渝 |
Ⅳ |
总磷、高锰酸盐指数 |
|
4 |
乌江 |
沿河 |
黔/渝 |
Ⅳ |
总磷 |
|
5 |
洞庭湖 |
城陵矶 |
鄂/湘 |
Ⅳ |
总磷 |
|
6 |
舞水 |
崇滩 |
黔～湘 |
劣Ⅴ |
氨氮 |
|
7 |
牛浪湖 |
牛浪湖 |
鄂/湘 |
Ⅴ |
总磷 |
|
8 |
藕池河（东支） |
梅田湖 |
鄂～湘 |
Ⅳ |
总磷 |
|
9 |
黄渠河 |
黄渠河镇 |
豫～鄂 |
劣Ⅴ |
总磷、氨氮、五日生化需氧量、高锰酸盐指、溶解氧 |
|
10 |
龙感湖 |
龙感湖农场 |
鄂～皖 |
劣Ⅴ |
总磷 |
|
11 |
石臼湖 |
石臼湖（苏） |
苏～皖 |
Ⅴ |
总磷 |
|
12 |
滁河 |
312国道桥 |
皖～苏 |
Ⅳ |
溶解氧 |
|
13 |
清流河 |
毛家渡（来安） |
皖～苏 |
劣Ⅴ |
氨氮 |
三、重点水域水质状况
1、长江干支流及西南诸河水质状况
本月对长江干支流及西南诸河的63个重点断面进行了评价，其中长江干流22个，支流37个，西南诸河4个。断面水质状况详见附表三。
长江干流：本月评价22个断面，水质符合Ⅱ、Ⅲ类标准的有21个，占干流评价断面的95.5%；Ⅳ类1个，占4.5%。劣于Ⅲ类水标准的项目为高锰酸盐指数。
长江支流：本月评价岷沱江、嘉陵江、乌江、汉江、洞庭湖、鄱阳湖等主要支流水系的37个断面，水质符合Ⅰ～Ⅲ类标准的有31个，占支流评价断面的83.8%；Ⅳ类2个，占5.4%；Ⅴ类、劣Ⅴ类共4个，占10.8%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、氨氮、五日生化需氧量和溶解氧。
西南诸河：本月评价西南诸河澜沧江、雅鲁藏布江的4个断面中，澜沧江景洪断面水质为Ⅰ类，拉萨河才纳桥断面水质为Ⅱ类，拉萨河达孜断面水质为Ⅲ类；年楚河日喀则断面水质为Ⅳ类，劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷。
2、重点湖库水质状况
洞庭湖 西洞庭湖水域南咀和小河咀以及洞庭湖出口城陵矶（七里山）断面营养化程度均为轻度富营养，南咀和小河咀水质为Ⅴ类，城陵矶（七里山）水质为Ⅳ类，劣于Ⅲ类水标准的项目均为总磷。
鄱阳湖 出口湖口断面营养化程度为中度富营养，水质为Ⅳ类，劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷。
巢 湖 西半湖水域营养化程度为轻度～中度富营养，水质为Ⅳ类～劣Ⅴ类，劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷和五日生化需氧量；东半湖水域营养化程度为轻度富营养，水质为Ⅳ类，劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷和溶解氧。
滇 池 草海营养化程度为中度富营养，水质为劣Ⅴ类，劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、五日生化需氧量、高锰酸盐指数和pH；外海营养化程度为轻度～中度富营养，水质为Ⅲ类和劣Ⅴ类，劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、高锰酸盐指数和pH。
三峡水库 入库干流断面重庆寸滩水质为Ⅲ类。库内的万州沱口和奉节十里铺断面水质为Ⅱ类，涪陵清溪场、培石（官渡口）和宜昌太平溪断面水质为Ⅲ类。
丹江口水库 汉江入库断面白河、丹江入库断面湘河以及库内的浪河口下、坝上、凉水河和陶岔断面水质均为Ⅰ类。
重点湖库水质状况详见附表三、附表四。
3、部分重点城市供水水源地水资源质量状况
本月对流域内昆明、贵阳、成都、重庆、宜昌、武汉、长沙、九江、南昌、景德镇、宜春、合肥、芜湖、南京、上海等15个重点城市40个供水水源地水资源质量进行评价，上、中、下旬已测的水资源质量达到优良及良好的水源地占总数的85.0%、90.0%和95.0%。其中贵阳阿哈水库水源地因总磷和五日生化需氧量超标，本月水质评价结果为不合格。各水源地水质状况详见附表五。
