长江流域2016年10月份水资源质量公报
一、水功能区达标情况
1、总体达标情况
本月长江流域及西南诸河共评价1136个水功能区,967个达标,达标率为85.1%。水功能区总评价河长45656.8km,达标河长40195.3km,占总评价河长的88.0%;湖(库)总评价面积8266.3km2,达标面积2612.4km2,占总评价面积的31.6%。水功能区总体达标情况见表1,各水功能区的水质类别和达标情况详见附表一。
表1 10月份水功能区达标情况统计表
水资源分区 |
水功能区类型 |
按水功能区个数统计 |
河流按代表河长统计 |
湖(库)按代表面积统计 |
|||||||
一级水功能区 |
二级水功能区 |
评价个数 |
达标个数 |
达标率 (%) |
代表 河长 (km) |
达标 河长 (km) |
达标率(%) |
代表 面积(km2) |
达标 面积(km2) |
达标率 (%) |
|
长江 |
保护区 |
120 |
92 |
76.7 |
4875.8 |
4232.8 |
86.8 |
7014.8 |
1774.9 |
25.3 |
|
保留区 |
323 |
279 |
86.4 |
22624.6 |
19407.3 |
85.8 |
18.2 |
18.2 |
100 |
||
缓冲区 |
86 |
75 |
87.2 |
2589.9 |
2366.9 |
91.4 |
42.0 |
0 |
0 |
||
其中省界缓冲区 |
83 |
72 |
86.8 |
2556.1 |
2333.1 |
91.3 |
42.0 |
0 |
0 |
||
小计 |
529 |
446 |
84.3 |
30090.3 |
26007.0 |
86.4 |
7075.0 |
1793.1 |
25.3 |
||
饮用水源区 |
207 |
175 |
84.5 |
2063.8 |
1789.2 |
86.7 |
56.3 |
19.3 |
34.3 |
||
工业用水区 |
167 |
156 |
93.4 |
2128.0 |
1979.3 |
93.0 |
161.4 |
91.4 |
56.6 |
||
农业用水区 |
21 |
19 |
90.5 |
684.4 |
629.8 |
92.0 |
|||||
渔业用水区 |
8 |
6 |
75.0 |
84.9 |
59.1 |
69.6 |
445.6 |
445.6 |
100 |
||
景观娱乐用水区 |
39 |
29 |
74.4 |
745.8 |
453.3 |
60.8 |
259.1 |
244.1 |
94.2 |
||
过渡区 |
71 |
52 |
73.2 |
489.7 |
326.7 |
66.7 |
3.3 |
3.3 |
100 |
||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
513 |
437 |
85.2 |
6196.6 |
5237.4 |
84.5 |
925.7 |
803.7 |
86.8 |
||
合计 |
1042 |
883 |
84.7 |
36286.9 |
31244.4 |
86.1 |
8000.7 |
2596.8 |
32.5 |
||
西南诸河 |
保护区 |
15 |
12 |
80.0 |
1923.4 |
1862.8 |
96.9 |
250.0 |
0 |
0 |
|
保留区 |
39 |
37 |
94.9 |
6772.6 |
6498.5 |
96.0 |
|||||
缓冲区 |
2 |
2 |
100 |
125.4 |
125.4 |
100 |
|||||
其中省界缓冲区 |
1 |
1 |
100 |
99.3 |
99.3 |
100 |
|||||
小计 |
56 |
51 |
91.1 |
8821.4 |
8486.7 |
96.2 |
250.0 |
0 |
0 |
||
饮用水源区 |
17 |
14 |
82.4 |
87.4 |
32.1 |
36.7 |
12.4 |
12.4 |
100 |
||
工业用水区 |
4 |
3 |
75.0 |
116.3 |
101.3 |
87.1 |
|||||
农业用水区 |
8 |
8 |
100 |
172.2 |
172.2 |
100 |
3.2 |
3.2 |
100 |
||
渔业用水区 |
|||||||||||
景观娱乐用水区 |
6 |
5 |
83.3 |
156.2 |
142.2 |
91.0 |
|||||
过渡区 |
3 |
3 |
100 |
16.4 |
16.4 |
100 |
|||||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
38 |
33 |
86.8 |
548.5 |
464.2 |
84.6 |
15.6 |
15.6 |
100 |
||
合计 |
94 |
84 |
89.4 |
9369.9 |
8950.9 |
95.5 |
265.6 |
15.6 |
5.9 |
||
总计 |
1136 |
967 |
85.1 |
45656.8 |
40195.3 |
88.0 |
8266.3 |
2612.4 |
31.6 |
长江流域
共评价1042个水功能区,883个达标,达标率为84.7%。水功能区评价河长36286.9km,达标河长31244.4km,占评价河长的86.1%;湖(库)评价面积8000.7km2,达标面积2596.8km2,占评价面积的32.5%。
水功能一级区(不含开发利用区,下同)共评价529个,达标率为84.3%。其中保护区120个,达标率为76.7%;保留区323个,达标率为86.4%;缓冲区86个,达标率为87.2%(其中省界缓冲区达标情况详见表2)。
水功能二级区共评价513个,达标率为85.2%。其中饮用水源区207个,达标率为84.5%;工业用水区167个,达标率为93.4%;农业用水区21个,达标率为90.5%;渔业用水区8个,达标率为75.0%;景观娱乐用水区39个,达标率为74.4%;过渡区71个,达标率为73.2%。
西南诸河
共评价94个水功能区,84个达标,达标率为89.4%。水功能区评价河长9369.9km,达标河长8950.9km,占评价河长的95.5%;湖(库)评价面积265.6km2,达标面积15.6km2,达标率为5.9%。
水功能一级区共评价56个,达标率为91.1%。其中保护区15个,达标率为80.0%;保留区39个,达标率为94.9%;缓冲区2个,达标率为100%(其中省界缓冲区达标情况详见表2)。
水功能二级区共评价38个,达标率为86.8%。其中饮用水源区17个,达标率为82.4%;工业用水区4个,达标率为75.0%;农业用水区8个,达标率为100%;景观娱乐用水区6个,达标率为83.3%;过渡区3个,达标率为100%。
表2 10月份省界缓冲区达标情况统计表
序号 |
缓冲区交界省份 |
按缓冲区个数统计 |
未达标水功能区 |
主要未达标项目 |
||
个数(个) |
达标个数(个) |
达标率(%) |
||||
1 |
藏、滇 |
1 |
1 |
100 |
||
2 |
滇、川 |
7 |
7 |
100 |
||
3 |
滇、黔 |
2 |
2 |
100 |
||
4 |
川、渝 |
13 |
9 |
69.2 |
琼江川渝缓冲区 |
高锰酸盐指数 |
御临河川渝缓冲区 |
总磷 |
|||||
大洪河川渝缓冲区 |
总磷 |
|||||
濑溪河渝川缓冲区 |
总磷 |
|||||
5 |
甘、陕 |
3 |
3 |
100 |
||
6 |
川、甘 |
1 |
1 |
100 |
||
7 |
陕、川 |
4 |
4 |
100 |
||
8 |
黔、渝 |
7 |
6 |
85.7 |
乌江黔渝缓冲区 |
总磷 |
9 |
鄂、渝 |
6 |
6 |
100 |
||
10 |
滇、黔、川 |
1 |
1 |
100 |
||
11 |
川、黔 |
3 |
3 |
100 |
||
12 |
鄂、湘 |
8 |
6 |
75.0 |
鲇鱼须河湘鄂缓冲区 |
五日生化需氧量 |
藕池河(西支)鄂湘缓冲区 |
五日生化需氧量 |
|||||
13 |
黔、湘 |
4 |
3 |
75.0 |
舞水黔湘缓冲区 |
氨氮 |
14 |
渝、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
15 |
桂、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
16 |
赣、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
17 |
陕、鄂 |
4 |
4 |
100 |
||
18 |
陕、豫 |
1 |
1 |
100 |
||
19 |
豫、鄂 |
2 |
2 |
100 |
||
20 |
鄂、赣 |
1 |
1 |
100 |
||
21 |
皖、赣 |
2 |
2 |
100 |
||
22 |
皖、苏 |
5 |
4 |
80.0 |
清流河皖苏缓冲区 |
氨氮,总磷 |
23 |
鄂、皖 |
2 |
0 |
0 |
长江左岸鄂皖缓冲区 |
总磷 |
龙感湖鄂皖缓冲区 |
总磷 |
|||||
24 |
苏、沪 |
1 |
1 |
100 |
||
合计 |
84 |
73 |
86.9 |
2、各省级行政区达标情况
长江流域:云南评价15个水功能区,达标率为53.3%;四川评价138个,达标率为84.8%;贵州评价51个,达标率为84.3%;重庆评价136个,达标率为78.7%;甘肃评价6个,达标率为100%;陕西评价39个,达标率为94.9%;河南评价17个,达标率为88.2%;广西评价5个,达标率为100%;湖北评价142个,达标率为85.9%;湖南评价124个,达标率为85.5%;江西评价134个,达标率为96.3%;安徽评价63个,达标率为85.7%;江苏评价73个,达标率为74.0%;上海评价17个,达标率为52.9%。
西南诸河:西藏评价20个水功能区,达标率为100%;云南评价73个,达标率为86.3%。
长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标情况详见表3。
3、水资源二级区达标情况
长江流域:金沙江石鼓以下评价39个水功能区,达标率为79.5%;宜宾至宜昌评价112个,达标率为87.5%;宜昌至湖口评价84个,达标率为81.0%;湖口以下干流评价171个,达标率为76.0%;岷沱江评价86个,达标率为61.6%;嘉陵江评价103个,达标率为96.1%;乌江评价45个,达标率为80.0%;洞庭湖水系评价179个,达标率为88.8%;汉江评价99个,达标率为90.9%;鄱阳湖水系评价124个,达标率为96.0%。
西南诸河:澜沧江评价50个水功能区,达标率为86.0%;怒江及伊洛瓦底江区评价26个,达标率为88.5%;雅鲁藏布江评价17个,达标率为100%;藏南诸河评价1个,达标。
长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标情况详见表4。
表3 长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江 |
西南诸河 |
||||||||||||||||
青海 |
云南 |
四川 |
贵州 |
重庆 |
甘肃 |
陕西 |
河南 |
广西 |
湖北 |
湖南 |
江西 |
安徽 |
江苏 |
上海 |
青海 |
西藏 |
云南 |
||
保护区 |
评价个数 |
3 |
17 |
11 |
10 |
7 |
6 |
24 |
8 |
12 |
10 |
9 |
4 |
5 |
10 |
||||
达标率(%) |
66.7 |
94.1 |
90.9 |
50.0 |
100 |
100 |
83.3 |
50.0 |
75.0 |
70.0 |
55.6 |
50.0 |
100 |
70.0 |
|||||
评价河长(km) |
130.7 |
726.3 |
502.5 |
465.9 |
314.8 |
313.7 |
1136.7 |
504.7 |
279.5 |
399.3 |
101.7 |
1235.3 |
688.1 |
||||||
达标率(%) |
83.6 |
97.7 |
98.7 |
21.5 |
100 |
100 |
88.1 |
90.3 |
100 |
92.5 |
82.7 |
100 |
91.2 |
||||||
评价面积(km2) |
31.0 |
1050.0 |
1285.1 |
2597.0 |
713.0 |
1568.0 |
820.7 |
250.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
89.8 |
0 |
1.4 |
13.0 |
45.8 |
0 |
|||||||||||
保留区 |
评价个数 |
6 |
46 |
19 |
43 |
3 |
19 |
5 |
54 |
54 |
41 |
18 |
12 |
3 |
9 |
30 |
|||
达标率(%) |
66.7 |
78.3 |
78.9 |
74.4 |
100 |
94.7 |
80.0 |
87.0 |
92.6 |
97.6 |
94.4 |
100 |
33.3 |
100 |
93.3 |
||||
评价河长(km) |
887.1 |
4735.0 |
2064.7 |
1574.2 |
482.0 |
1292.8 |
292.4 |
3998.3 |
4780.1 |
1484.5 |
680.0 |
174.3 |
179.2 |
2985.2 |
3787.4 |
||||
达标率(%) |
61.0 |
86.8 |
74.2 |
80.0 |
100 |
96.1 |
74.6 |
86.1 |
90.1 |
97.0 |
94.0 |
100 |
10.5 |
100 |
92.8 |
||||
评价面积(km2) |
18.2 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
2 |
1 |
1 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
||||||||||||||||
评价河长(km) |
11.5 |
22.3 |
26.1 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
||||||||||||||||
评价面积(km2) |
|||||||||||||||||||
达标率(%) |
|||||||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
1 |
33 |
5 |
38 |
1 |
1 |
4 |
3 |
24 |
25 |
39 |
9 |
23 |
1 |
4 |
13 |
||
达标率(%) |
0 |
84.8 |
100 |
92.1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
83.3 |
76.0 |
100 |
66.7 |
60.9 |
0 |
100 |
76.9 |
|||
评价河长(km) |
449.1 |
57.3 |
450.1 |
9.5 |
11.3 |
30.0 |
32.1 |
241.3 |
341.3 |
183.3 |
84.0 |
168.5 |
6.0 |
12.7 |
74.7 |
||||
达标率(%) |
87.0 |
100 |
97.2 |
100 |
100 |
100 |
100 |
83.4 |
84.7 |
100 |
66.7 |
54.1 |
0 |
100 |
26.0 |
||||
评价面积(km2) |
12.0 |
19.3 |
25.0 |
12.4 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
0 |
100 |
|||||||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
2 |
13 |
6 |
20 |
2 |
10 |
2 |
17 |
28 |
36 |
16 |
12 |
3 |
4 |
||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
90.0 |
100 |
90.0 |
100 |
100 |
92.9 |
97.2 |
100 |
75.0 |
100 |
75.0 |
|||||
评价河长(km) |
33.0 |
120.6 |
182.2 |
239.1 |
87.5 |
135.2 |
32.5 |
115.3 |
338.5 |
359.9 |
302.4 |
145.9 |
35.9 |
116.3 |
|||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
97.1 |
100 |
84.1 |
100 |
100 |
88.5 |
94.7 |
100 |
80.0 |
100 |
87.1 |
|||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
||||||||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
1 |
2 |
2 |
5 |
5 |
4 |
1 |
8 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
50.0 |
100 |
80.0 |
100 |
100 |
100 |
||||||||||
评价河长(km) |
29.6 |
11.5 |
30.2 |
6.5 |
48.9 |
452.2 |
72.1 |
33.4 |
172.2 |
||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
29.2 |
100 |
88.9 |
100 |
100 |
100 |
||||||||||
评价面积(km2) |
3.2 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
3 |
1 |
1 |
3 |
||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
33.3 |
|||||||||||||||
评价河长(km) |
38.1 |
10.0 |
0.0 |
36.8 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
0 |
29.9 |
|||||||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
9 |
3 |
15 |
2 |
1 |
3 |
1 |
4 |
6 |
||||||||
达标率(%) |
100 |
88.9 |
66.7 |
73.3 |
100 |
100 |
66.7 |
100 |
25.0 |
83.3 |
|||||||||
评价河长(km) |
35.0 |
78.4 |
30.9 |
286.9 |
11.0 |
44.0 |
30.5 |
7.8 |
221.3 |
156.2 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
80.9 |
67.3 |
77.7 |
100 |
100 |
100 |
100 |
8.0 |
91.0 |
|||||||||
评价面积(km2) |
244.1 |
15.0 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
0 |
|||||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
1 |
16 |
5 |
6 |
1 |
2 |
16 |
8 |
4 |
2 |
9 |
1 |
2 |
1 |
||||
达标率(%) |
0 |
75.0 |
60.0 |
50.0 |
100 |
50.0 |
68.8 |
75.0 |
100 |
100 |
88.9 |
100 |
100 |
100 |
|||||
评价河长(km) |
47.0 |
85.4 |
68.7 |
51.4 |
5.0 |
10.5 |
73.5 |
61.8 |
10.8 |
8.5 |
66.1 |
1.0 |
5.0 |
11.4 |
|||||
达标率(%) |
0 |
69.8 |
46.9 |
79.8 |
100 |
76.2 |
63.3 |
85.4 |
100 |
100 |
92.7 |
100 |
100 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
3.3 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
15 |
138 |
51 |
136 |
6 |
39 |
17 |
5 |
142 |
124 |
134 |
63 |
73 |
17 |
20 |
73 |
||
达标率(%) |
53.3 |
84.8 |
84.3 |
78.7 |
100 |
94.9 |
88.2 |
100 |
85.9 |
85.5 |
96.3 |
85.7 |
74.0 |
52.9 |
100 |
86.3 |
|||
评价河长(km) |
1162.4 |
6244.4 |
2936.5 |
3085.6 |
579.0 |
1769.1 |
646.6 |
64.6 |
5625.0 |
6048.7 |
2362.0 |
1956.9 |
773.2 |
476.8 |
4238.2 |
5032.4 |
|||
达标率(%) |
61.5 |
88.1 |
80.1 |
74.7 |
100 |
95.9 |
88.1 |
100 |
86.5 |
89.7 |
97.3 |
92.4 |
80.0 |
22.4 |
100 |
91.7 |
|||
评价面积(km2) |
82.0 |
49.2 |
1050.0 |
1360.7 |
2597.0 |
1441.1 |
1608.0 |
820.7 |
265.6 |
||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
90.4 |
0 |
51.2 |
12.7 |
45.8 |
5.9 |
备注:省区统计未含省界缓冲区成果
表4 长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江流域 |
西南诸河 |
|||||||||||||
金沙江石鼓以上 |
金沙江石鼓以下 |
宜宾至宜昌 |
宜昌至湖口 |
湖口以下干流 |
岷沱江 |
嘉陵江 |
乌江 |
洞庭湖水系 |
汉江 |
鄱阳湖水系 |
澜沧江 |
怒江及伊洛瓦底江 |
雅鲁藏布江 |
藏南诸河 |
||
保护区 |
评价个数 |
7 |
14 |
12 |
23 |
10 |
5 |
6 |
16 |
15 |
12 |
8 |
2 |
4 |
1 |
|
达标率(%) |
71.4 |
85.7 |
83.3 |
56.5 |
80.0 |
80.0 |
100 |
75.0 |
86.7 |
75.0 |
75.0 |
50.0 |
100 |
100 |
||
评价河长(km) |
233.8 |
863.3 |
654.3 |
471.2 |
287.9 |
257.0 |
244.0 |
849.7 |
729.3 |
285.3 |
641.6 |
46.5 |
975.3 |
260.0 |
||
达标率(%) |
88.1 |
75.7 |
79.3 |
89.9 |
91.3 |
75.9 |
100 |
94.2 |
88.2 |
100 |
91.7 |
83.7 |
100 |
100 |
||
评价面积(km2) |
31.0 |
113.8 |
2478.3 |
2597.0 |
1081.7 |
713.0 |
250.0 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
91.4 |
23.4 |
0 |
97.1 |
1.4 |
0 |
|||||||||
保留区 |
评价个数 |
13 |
33 |
25 |
37 |
27 |
28 |
18 |
67 |
38 |
37 |
19 |
13 |
7 |
||
达标率(%) |
84.6 |
75.8 |
84.0 |
89.2 |
59.3 |
96.4 |
72.2 |
94.0 |
89.5 |
97.3 |
94.7 |
92.3 |
100 |
|||
评价河长(km) |
2217.8 |
1699.0 |
1822.6 |
1173.4 |
1887.2 |
2079.0 |
1503.2 |
5941.3 |
2889.8 |
1411.3 |
3013.2 |
2263.2 |
1496.2 |
|||
达标率(%) |
84.4 |
71.7 |
81.0 |
75.6 |
78.6 |
98.3 |
63.3 |
92.1 |
91.3 |
96.9 |
98.6 |
89.7 |
100 |
|||
评价面积(km2) |
18.2 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
8 |
16 |
1 |
9 |
4 |
12 |
6 |
19 |
9 |
2 |
2 |
||||
达标率(%) |
100 |
87.5 |
100 |
66.7 |
75.0 |
91.7 |
83.3 |
84.2 |
100 |
100 |
100 |
|||||
评价河长(km) |
855.0 |
367.9 |
12.5 |
181.6 |
30.0 |
322.6 |
135.4 |
385.9 |
279.0 |
20.0 |
125.4 |
|||||
达标率(%) |
100 |
86.4 |
100 |
76.9 |
45.0 |
97.2 |
48.3 |
90.8 |
100 |
100 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
42.0 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
|||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
4 |
25 |
16 |
36 |
16 |
29 |
2 |
32 |
11 |
36 |
8 |
5 |
4 |
||
达标率(%) |
75.0 |
96.0 |
81.2 |
63.9 |
56.2 |
100 |
100 |
81.2 |
90.9 |
100 |
75.0 |
80.0 |
100 |
|||
评价河长(km) |
61.6 |
283.1 |
155.0 |
280.5 |
179.9 |
395.4 |
17.6 |
421.6 |
100.8 |
168.3 |
48.6 |
26.1 |
12.7 |
|||
达标率(%) |
100 |
98.2 |
77.4 |
60.3 |
63.3 |
100 |
100 |
87.6 |
95.0 |
100 |
9.1 |
57.5 |
100 |
|||
评价面积(km2) |
12.0 |
25.0 |
19.3 |
9.5 |
2.9 |
|||||||||||
达标率(%) |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
2 |
16 |
13 |
33 |
6 |
14 |
4 |
33 |
14 |
32 |
3 |
1 |
|||
达标率(%) |
0 |
100 |
92.3 |
90.9 |
66.7 |
100 |
100 |
97.0 |
92.9 |
96.9 |
66.7 |
100 |
||||
评价河长(km) |
33.0 |
196.7 |
104.2 |
494.6 |
44.2 |
213.5 |
171.4 |
375.8 |
165.8 |
328.8 |
93.2 |
23.1 |
||||
达标率(%) |
0 |
100 |
77.0 |
94.1 |
84.2 |
100 |
100 |
96.0 |
87.0 |
94.2 |
83.9 |
100 |
||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
|||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
|||||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
10 |
3 |
1 |
1 |
5 |
5 |
3 |
|||||||
达标率(%) |
100 |
90.0 |
66.7 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
||||||||
评价河长(km) |
29.6 |
557.7 |
18.0 |
9.0 |
21.2 |
48.9 |
52.2 |
120.0 |
||||||||
达标率(%) |
100 |
91.0 |
74.4 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
||||||||
评价面积(km2) |
3.2 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
1 |
3 |
2 |
1 |
1 |
||||||||||
达标率(%) |
100 |
33.3 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||
评价河长(km) |
16.9 |
36.8 |
21.2 |
10.0 |
||||||||||||
达标率(%) |
100 |
29.9 |
100 |
100 |
||||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
4 |
2 |
8 |
8 |
8 |
5 |
2 |
1 |
4 |
2 |
||||
达标率(%) |
100 |
75.0 |
100 |
50.0 |
62.5 |
100 |
80.0 |
50.0 |
100 |
75.0 |
100 |
|||||
评价河长(km) |
35.0 |
48.0 |
11.0 |
259.6 |
68.5 |
85.8 |
135.0 |
58.9 |
44.0 |
103.8 |
52.4 |
|||||
达标率(%) |
100 |
92.7 |
100 |
21.6 |
65.8 |
100 |
92.5 |
11.7 |
100 |
86.5 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
15.0 |
244.1 |
||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
2 |
4 |
15 |
12 |
10 |
7 |
3 |
9 |
6 |
3 |
1 |
2 |
|||
达标率(%) |
50.0 |
100 |
60.0 |
91.7 |
40.0 |
85.7 |
33.3 |
88.9 |
83.3 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价河长(km) |
52.6 |
47.0 |
62.3 |
75.6 |
45.0 |
39.2 |
52.5 |
70.0 |
36.5 |
9.0 |
11.4 |
5.0 |
||||
达标率(%) |
10.6 |
100 |
43.8 |
93.7 |
32.9 |
84.7 |
30.5 |
98.6 |
93.2 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价面积(km2) |
3.3 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
39 |
112 |
84 |
171 |
86 |
103 |
45 |
179 |
99 |
124 |
50 |
26 |
17 |
1 |
|
达标率(%) |
79.5 |
87.5 |
81.0 |
76.0 |
61.6 |
96.1 |
80.0 |
88.8 |
90.9 |
96.0 |
86.0 |
88.5 |
100 |
100 |
||
评价河长(km) |
3535.3 |
3505.0 |
2821.9 |
3531.0 |
2581.9 |
3392.5 |
2268.1 |
8124.4 |
4260.1 |
2266.7 |
4089.4 |
2531.3 |
2489.2 |
260.0 |
||
达标率(%) |
87.2 |
78.6 |
79.6 |
77.3 |
77.6 |
96.7 |
70.5 |
91.7 |
91.4 |
97.2 |
95.9 |
90.1 |
100 |
100 |
||
评价面积(km2) |
113.0 |
189.4 |
2560.3 |
18.2 |
2597.0 |
1081.7 |
1441.1 |
262.7 |
2.9 |
|||||||
达标率(%) |
27.4 |
94.8 |
22.6 |
100 |
0 |
97.1 |
51.2 |
4.8 |
100 |
二、省界水体水质状况
1、总体达标情况
长江流域及西南诸河共设置170个省界水质监测断面,本月对153个断面水质进行评价,其中长江流域149个(干流断面19个、支流断面130个),西南诸河4个。省界水体水质状况详见附表二。
长江流域
长江流域参与评价的149个省界断面中,水质为Ⅰ~Ⅲ类的断面共129个(干流19个,支流110个),占总评价断面的86.6%;Ⅳ类11个(均为支流),占7.4%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共9个(均为支流),占6.0%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、五日生化需氧量、高锰酸盐指数和氨氮。
西南诸河
西南诸河参与评价的省界断面共4个,水质均符合Ⅱ类标准。
2、劣于Ⅲ类水标准的断面
本月省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面有:四川与重庆交界的御临河坛同、大洪河水库、濑溪河分水村(石河)和琼江崇龛镇(柏梓镇)段;贵州与重庆交界的乌江干流沿河段;贵州与湖南交界的舞水崇滩段;湖北与湖南交界的黄盖湖农场(铁山咀)、界溪河、牛浪湖、鲇鱼须河渐明洲、藕池河(西支)官垱和洞庭湖出口城陵矶段;河南与湖北交界的黄渠河黄渠河镇段;湖北与安徽交界的龙感湖农场段;安徽与江苏交界的石臼湖蛇山、石臼湖(皖)和石臼湖(苏)、清流河毛家渡(来安)、滁河312国道桥和104国道桥段。具体情况详见表5。
表5 10月份省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面一览表
序号 |
河流/湖库 |
断面名称 |
交界省市 |
水质 类别 |
劣于Ⅲ类水标准的项目 |
1 |
御临河 |
坛同 |
川~渝 |
Ⅳ |
总磷 |
2 |
大洪河 |
大洪河水库 |
川~渝 |
Ⅳ |
总磷 |
3 |
濑溪河 |
分水村(石河) |
渝~川 |
Ⅴ |
总磷 |
4 |
琼江 |
崇龛镇(柏梓镇) |
川~渝 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 |
5 |
乌江 |
沿河 |
黔/渝 |
Ⅳ |
总磷 |
6 |
黄盖湖 |
黄盖湖农场(铁山咀) |
湘/鄂 |
Ⅳ |
总磷 |
7 |
洞庭湖 |
城陵矶 |
鄂/湘 |
Ⅴ |
总磷 |
8 |
舞水 |
崇滩 |
黔~湘 |
劣Ⅴ |
氨氮 |
9 |
界溪河 |
界溪河 |
鄂/湘 |
劣Ⅴ |
总磷 |
10 |
牛浪湖 |
牛浪湖 |
鄂/湘 |
Ⅴ |
总磷 |
11 |
鲇鱼须河 |
渐明洲 |
鄂~湘 |
Ⅳ |
五日生化需氧量 |
12 |
藕池河(西支) |
官垱 |
鄂~湘 |
Ⅳ |
五日生化需氧量 |
13 |
黄渠河 |
黄渠河镇 |
豫~鄂 |
劣Ⅴ |
氨氮、总磷、五日生化需氧量、高锰酸盐指数、溶解氧 |
14 |
龙感湖 |
龙感湖农场 |
鄂~皖 |
Ⅴ |
总磷 |
15 |
石臼湖 |
蛇山 |
苏~皖 |
Ⅴ |
总磷 |
16 |
石臼湖 |
石臼湖(皖) |
苏~皖 |
Ⅳ |
总磷 |
17 |
石臼湖 |
石臼湖(苏) |
苏~皖 |
Ⅳ |
总磷 |
18 |
滁河 |
312国道桥 |
皖~苏 |
Ⅳ |
五日生化需氧量、高锰酸盐指数 |
19 |
滁河 |
104国道桥 |
皖~苏 |
Ⅳ |
五日生化需氧量、高锰酸盐指数 |
20 |
清流河 |
毛家渡(来安) |
皖~苏 |
Ⅴ |
氨氮、总磷、高锰酸盐指数、溶解氧 |
三、重点水域水质状况
1、长江干支流及西南诸河水质状况
本月对长江干支流及西南诸河的63个重点断面进行了评价,其中长江干流22个,支流37个,西南诸河4个。断面水质状况详见附表三。
长江干流:本月评价22个断面,水质均符合或优于Ⅲ类标准。
长江支流:本月评价岷沱江、嘉陵江、乌江、汉江、洞庭湖、鄱阳湖等主要支流水系的37个断面,水质符合Ⅰ~Ⅲ类标准的有31个,占支流评价断面的83.8%;Ⅳ类2个,占5.4%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共4个,占10.8%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为氨氮、总磷和五日生化需氧量。
西南诸河:本月评价西南诸河澜沧江、雅鲁藏布江的4个断面中,澜沧江景洪断面水质为Ⅰ类,年楚河日喀则、拉萨河达孜和才纳桥断面水质为Ⅱ类。
2、重点湖库水质状况
洞庭湖 西洞庭湖水域南咀和洞庭湖出口城陵矶(七里山)断面营养化程度均为轻度富营养,水质均为Ⅴ类;劣于Ⅲ类水标准的项目均为总磷。
鄱阳湖 出口湖口断面营养化程度为轻度富营养,水质为Ⅲ类。
巢 湖 西半湖水域营养化程度为中度富营养,水质为Ⅴ类、劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为氨氮、总磷、五日生化需氧量和高锰酸盐指数;东半湖水域营养化程度为轻度~中度富营养,水质为Ⅳ~Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷。
滇 池 草海营养化程度为轻度~中度富营养,水质为Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷和五日生化需氧量;外海营养化程度为中度富营养,水质为Ⅲ~Ⅳ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、五日生化需氧量和高锰酸盐指数。
三峡水库 入库干流断面重庆寸滩以及库内的涪陵清溪场、万州沱口、奉节十里铺、培石(官渡口)和宜昌太平溪断面水质均为Ⅱ类。
丹江口水库 汉江入库断面白河和丹江入库断面湘河水质均为Ⅱ类。库内的陶岔断面水质为Ⅰ类,浪河口下、坝上和凉水河断面水质为Ⅱ类。
重点湖库水质状况详见附表三、附表四。
3、部分重点城市供水水源地水资源质量状况
本月对流域内昆明、贵阳、成都、重庆、宜昌、武汉、长沙、九江、南昌、景德镇、宜春、合肥、芜湖、南京、上海等15个重点城市40个供水水源地水资源质量进行评价,上、中、下旬已测的水资源质量均合格,其中达到优良及良好的水源地均占总数的95.0%。各水源地水质状况详见附表五。