长江流域2017年9月份水资源质量公报
一、水功能区达标情况
1、总体达标情况
本月长江流域及西南诸河共评价1262个水功能区,1087个达标,达标率为86.1%。水功能区总评价河长49277.8km,达标河长43018.5km,占总评价河长的87.3%;湖(库)总评价面积8735.1km2,达标面积2820.8km2,占总评价面积的32.3%。水功能区总体达标情况见表1,各水功能区的水质类别和达标情况详见附表一。
表1 9月份水功能区达标情况统计表
水资源分区 |
水功能区类型 |
按水功能区个数统计 |
河流按代表河长统计 |
湖(库)按代表面积统计 |
|||||||
一级水功能区 |
二级水功能区 |
评价个数 |
达标个数 |
达标率 (%) |
代表 河长 (km) |
达标 河长(km) |
达标 率 (%) |
代表 面积(km2) |
达标 面积(km2) |
达标率 (%) |
|
长江流域 |
保护区 |
146 |
117 |
80.1 |
5901.6 |
5259.8 |
89.1 |
7205.9 |
1901.0 |
26.4 |
|
保留区 |
362 |
329 |
90.9 |
23926.7 |
21605.9 |
90.3 |
268.7 |
101.7 |
37.9 |
||
缓冲区 |
81 |
66 |
81.5 |
3241.3 |
2105.7 |
65.0 |
42.0 |
0 |
0 |
||
其中省界缓冲区 |
78 |
64 |
82.1 |
3207.5 |
2079.4 |
64.8 |
42.0 |
0 |
0 |
||
小计 |
589 |
512 |
86.9 |
33069.6 |
28971.4 |
87.6 |
7516.6 |
2002.7 |
26.6 |
||
开发 利用区 |
饮用水源区 |
209 |
176 |
84.2 |
2075.3 |
1789.7 |
86.2 |
76.3 |
19.3 |
25.3 |
|
工业用水区 |
195 |
182 |
93.3 |
2486.4 |
2393.6 |
96.3 |
161.4 |
91.4 |
56.6 |
||
农业用水区 |
23 |
21 |
91.3 |
687.9 |
681.4 |
99.1 |
|||||
渔业用水区 |
11 |
10 |
90.9 |
117.7 |
108.1 |
91.8 |
445.6 |
445.6 |
100 |
||
景观娱乐用水区 |
54 |
38 |
70.4 |
879.5 |
460.4 |
52.4 |
259.1 |
244.1 |
94.2 |
||
过渡区 |
82 |
66 |
80.5 |
551.7 |
433.4 |
78.6 |
3.3 |
3.3 |
100 |
||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
574 |
493 |
85.9 |
6798.5 |
5866.6 |
86.3 |
945.7 |
803.7 |
85.0 |
||
合计 |
1163 |
1005 |
86.4 |
39868.1 |
34838.0 |
87.4 |
8462.3 |
2806.4 |
33.2 |
||
西南诸河 |
保护区 |
28 |
24 |
85.7 |
2426.7 |
2003.6 |
82.6 |
250.0 |
0 |
0 |
|
保留区 |
35 |
29 |
82.9 |
6538.2 |
5800.7 |
88.7 |
|||||
缓冲区 |
1 |
1 |
100 |
99.3 |
99.3 |
100 |
|||||
其中省界缓冲区 |
1 |
1 |
100 |
99.3 |
99.3 |
100 |
|||||
小计 |
64 |
54 |
84.4 |
9064.2 |
7903.6 |
87.2 |
250.0 |
0 |
0 |
||
开发 利用区 |
饮用水源区 |
16 |
13 |
81.3 |
51.7 |
34.0 |
65.8 |
12.4 |
12.0 |
96.8 |
|
工业用水区 |
4 |
1 |
25.0 |
34.0 |
0 |
0 |
10.4 |
2.4 |
23.1 |
||
农业用水区 |
6 |
5 |
83.3 |
194.7 |
177.8 |
91.3 |
|||||
渔业用水区 |
|||||||||||
景观娱乐用水区 |
5 |
5 |
100 |
56.8 |
56.8 |
100 |
|||||
过渡区 |
4 |
4 |
100 |
8.3 |
8.3 |
100 |
|||||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
35 |
28 |
80.0 |
345.5 |
276.9 |
80.1 |
22.8 |
14.4 |
63.2 |
||
合计 |
99 |
82 |
82.8 |
9409.7 |
8180.5 |
86.9 |
272.8 |
14.4 |
5.3 |
||
总计 |
1262 |
1087 |
86.1 |
49277.8 |
43018.5 |
87.3 |
8735.1 |
2820.8 |
32.3 |
长江流域
共评价1163个水功能区,1005个达标,达标率为86.4%。水功能区评价河长39868.1km,达标河长34838.0km,占评价河长的87.4%;湖(库)评价面积8462.3km2,达标面积2806.4km2,占评价面积的33.2%。
水功能一级区(不含开发利用区,下同)共评价589个,达标率为86.9%。其中保护区146个,达标率为80.1%;保留区362个,达标率为90.9%;缓冲区81个,达标率为81.5%(其中省界缓冲区达标情况详见表2)。
水功能二级区共评价574个,达标率为85.9%。其中饮用水源区209个,达标率为84.2%;工业用水区195个,达标率为93.3%;农业用水区23个,达标率为91.3%;渔业用水区11个,达标率为90.9%;景观娱乐用水区54个,达标率为70.4%;过渡区82个,达标率为80.5%。
西南诸河
共评价99个水功能区,82个达标,达标率为82.8%。水功能区评价河长9409.7km,达标河长8180.5km,占评价河长的86.9%;湖(库)评价面积272.8km2,达标面积14.4km2,达标率为5.3%。
水功能一级区共评价64个,达标率为84.4%。其中保护区28个,达标率为85.7%;保留区35个,达标率为82.9%;缓冲区1个,达标(其中省界缓冲区达标情况详见表2)。
水功能二级区共评价35个,达标率为80.0%。其中饮用水源区16个,达标率为81.3%;工业用水区4个,达标率为25.0%;农业用水区6个,达标率为83.3%;景观娱乐用水区5个,达标率为100%;过渡区4个,达标率为100%。
表2 9月份省界缓冲区达标情况统计表
序号 |
缓冲区交界省份 |
按缓冲区个数统计 |
未达标水功能区 |
主要未达标项目 |
||
个数(个) |
达标个数(个) |
达标率(%) |
||||
1 |
藏、滇、川 |
1 |
0 |
0 |
金沙江川藏滇缓冲区 |
铅 |
2 |
藏、滇 |
1 |
1 |
100 |
||
3 |
滇、川 |
10 |
10 |
100 |
||
4 |
滇、黔 |
2 |
0 |
0 |
横江黔滇缓冲区 |
总磷 |
牛栏江滇黔缓冲区 |
总磷 |
|||||
5 |
川、渝 |
11 |
8 |
72.7 |
琼江川渝缓冲区 |
总磷 |
大洪河川渝缓冲区 |
总磷、溶解氧 |
|||||
濑溪河渝川缓冲区 |
总磷、高锰酸盐指数、溶解氧 |
|||||
6 |
甘、陕 |
3 |
3 |
100 |
||
7 |
川、甘 |
1 |
1 |
100 |
||
8 |
陕、川 |
4 |
4 |
100 |
||
9 |
黔、渝 |
6 |
5 |
83.3 |
乌江黔渝缓冲区 |
总磷 |
10 |
鄂、渝 |
6 |
4 |
66.7 |
长滩河鄂渝缓冲区 |
总磷 |
长江渝鄂缓冲区 |
总磷 |
|||||
11 |
滇、黔、川 |
1 |
1 |
100 |
||
12 |
川、黔 |
1 |
1 |
100 |
||
13 |
鄂、湘 |
4 |
4 |
100 |
||
14 |
黔、湘 |
4 |
3 |
75.0 |
舞水黔湘缓冲区 |
氨氮 |
15 |
渝、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
16 |
桂、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
17 |
赣、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
18 |
陕、鄂 |
4 |
4 |
100 |
||
19 |
陕、豫 |
1 |
1 |
100 |
||
20 |
豫、鄂 |
2 |
2 |
100 |
||
21 |
鄂、赣 |
1 |
1 |
100 |
||
22 |
皖、赣 |
2 |
2 |
100 |
||
23 |
皖、苏 |
5 |
3 |
60.0 |
滁河皖苏缓冲区 |
氨氮 |
清流河皖苏缓冲区 |
氨氮 |
|||||
24 |
鄂、皖 |
2 |
0 |
0 |
长江左岸鄂皖缓冲区 |
总磷 |
龙感湖鄂皖缓冲区 |
总磷 |
|||||
25 |
苏、沪 |
1 |
1 |
100 |
||
合计 |
79 |
65 |
82.3 |
2、各省级行政区达标情况
长江流域:青海评价1个水功能区,达标;云南评价22个,达标率为72.7%;四川评价169个,达标率为89.3%;贵州评价59个,达标率为81.4%;重庆评价136个,达标率为76.5%;甘肃评价12个,达标率为83.3%;陕西评价39个,达标率为100%;河南评价22个,达标率为81.8%;广西评价11个,达标率为100%;湖北评价143个,达标率为92.3%;湖南评价136个,达标率为86.8%;江西评价162个,达标率为95.7%;安徽评价67个,达标率为83.6%;江苏评价90个,达标率为76.7%;上海评价17个,达标率为82.4%。
西南诸河:西藏评价30个水功能区,达标率为90.0%;云南评价68个,达标率为79.4%。
长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标情况详见表3。
3、水资源二级区达标情况
长江流域:金沙江石鼓以上评价4个水功能区,达标率为75.0%;金沙江石鼓以下评价43个,达标率为79.1%;宜宾至宜昌评价113个,达标率为95.6%;宜昌至湖口评价85个,达标率为89.4%;湖口以下干流评价192个,达标率为79.2%;岷沱江评价105个,达标率为61.9%;嘉陵江评价120个,达标率为95.0%;乌江评价51个,达标率为70.6%;洞庭湖水系评价194个,达标率为89.7%;汉江评价104个,达标率为94.2%;鄱阳湖水系评价152个,达标率为95.4%。
西南诸河:澜沧江评价46个水功能区,达标率为80.4%;怒江及伊洛瓦底江区评价26个,达标率为76.9%;雅鲁藏布江评价25个,达标率为96.0%;藏南诸河评价2个,达标率为50.0%。
长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标情况详见表4。
表3 长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江流域 |
西南诸河 |
||||||||||||||||
青海 |
云南 |
四川 |
贵州 |
重庆 |
甘肃 |
陕西 |
河南 |
广西 |
湖北 |
湖南 |
江西 |
安徽 |
江苏 |
上海 |
青海 |
西藏 |
云南 |
||
保护区 |
评价个数 |
1 |
7 |
18 |
12 |
10 |
2 |
7 |
6 |
2 |
24 |
19 |
15 |
11 |
9 |
4 |
7 |
21 |
|
达标率(%) |
100 |
71.4 |
83.3 |
91.7 |
80.0 |
50.0 |
100 |
100 |
100 |
95.8 |
63.2 |
60.0 |
72.7 |
77.8 |
75.0 |
85.7 |
85.7 |
||
评价河长(km) |
109.0 |
297.6 |
567.4 |
546.9 |
465.9 |
108.0 |
314.8 |
313.7 |
75.0 |
1136.7 |
1149.6 |
293.0 |
422.3 |
101.7 |
0 |
1386.8 |
1039.9 |
||
达标率(%) |
100 |
81.3 |
82.2 |
98.8 |
79.9 |
72.2 |
100 |
100 |
100 |
100 |
76.0 |
100 |
83.0 |
93.4 |
0 |
71.8 |
96.9 |
||
评价面积(km2) |
31.0 |
1050.0 |
1285.1 |
2597.0 |
897.1 |
1575.0 |
820.7 |
250.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
99.2 |
0 |
0 |
12.3 |
48.8 |
0 |
|||||||||||
保留区 |
评价个数 |
9 |
53 |
20 |
43 |
5 |
19 |
5 |
4 |
54 |
55 |
59 |
18 |
15 |
3 |
11 |
24 |
||
达标率(%) |
88.9 |
92.5 |
80.0 |
72.1 |
80.0 |
100 |
80.0 |
100 |
96.3 |
92.7 |
98.3 |
94.4 |
93.3 |
66.7 |
90.9 |
79.2 |
|||
评价河长(km) |
1142.8 |
4954.3 |
2111.7 |
1574.2 |
606.0 |
1292.8 |
292.4 |
104.4 |
3998.3 |
4833.1 |
1941.0 |
680.0 |
216.5 |
179.2 |
3508.2 |
3030.0 |
|||
达标率(%) |
81.5 |
95.7 |
74.8 |
82.8 |
82.0 |
100 |
74.6 |
100 |
96.4 |
87.9 |
100 |
94.0 |
94.0 |
28.0 |
92.7 |
84.1 |
|||
评价面积(km2) |
18.2 |
250.5 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
33.3 |
|||||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
2 |
1 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
50.0 |
100 |
|||||||||||||||||
评价河长(km) |
11.5 |
22.3 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
34.8 |
100 |
|||||||||||||||||
评价面积(km2) |
|||||||||||||||||||
达标率(%) |
|||||||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
1 |
33 |
5 |
38 |
1 |
1 |
4 |
3 |
25 |
25 |
39 |
10 |
23 |
1 |
4 |
12 |
||
达标率(%) |
0 |
93.9 |
80.0 |
89.5 |
100 |
100 |
100 |
100 |
80.0 |
84.0 |
100 |
60.0 |
47.8 |
100 |
75.0 |
83.3 |
|||
评价河长(km) |
433.4 |
57.3 |
450.1 |
9.5 |
11.3 |
30.0 |
32.1 |
268.5 |
341.3 |
183.3 |
84.0 |
168.5 |
6.0 |
12.7 |
39.0 |
||||
达标率(%) |
94.8 |
93.7 |
95.1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
80.4 |
84.4 |
100 |
66.7 |
38.5 |
100 |
98.4 |
55.1 |
||||
评价面积(km2) |
12.0 |
19.3 |
45.0 |
12.4 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
0 |
96.8 |
|||||||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
3 |
22 |
7 |
20 |
4 |
10 |
1 |
2 |
17 |
28 |
41 |
16 |
21 |
3 |
4 |
|||
达标率(%) |
66.7 |
95.5 |
85.7 |
80.0 |
100 |
100 |
0 |
100 |
100 |
89.3 |
100 |
100 |
90.5 |
100 |
25.0 |
||||
评价河长(km) |
60.5 |
185.6 |
187.9 |
239.1 |
232.5 |
135.2 |
4.6 |
32.5 |
115.3 |
338.5 |
390.6 |
302.4 |
225.8 |
35.9 |
34.0 |
||||
达标率(%) |
100 |
99.5 |
97.0 |
82.7 |
100 |
100 |
0 |
100 |
100 |
91.2 |
100 |
100 |
95.5 |
100 |
0 |
||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
10.4 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
23.1 |
|||||||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
1 |
3 |
2 |
5 |
5 |
5 |
1 |
6 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
83.3 |
||||||||||
评价河长(km) |
29.6 |
11.5 |
32.2 |
6.5 |
48.9 |
452.2 |
73.6 |
33.4 |
194.7 |
||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
91.3 |
||||||||||
评价面积(km2) |
|||||||||||||||||||
达标率(%) |
|||||||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
4 |
1 |
1 |
5 |
||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
80.0 |
|||||||||||||||
评价河长(km) |
58.1 |
10.0 |
49.6 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
80.6 |
||||||||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
18 |
5 |
15 |
2 |
2 |
2 |
4 |
1 |
4 |
4 |
1 |
||||||
达标率(%) |
0 |
72.2 |
60.0 |
73.3 |
50.0 |
100 |
100 |
50.0 |
100 |
75.0 |
100 |
100 |
|||||||
评价河长(km) |
35.0 |
160.2 |
53.0 |
286.9 |
9.3 |
11.0 |
47.5 |
47.5 |
7.8 |
221.3 |
33.5 |
23.3 |
|||||||
达标率(%) |
0 |
68.0 |
52.8 |
63.3 |
32.3 |
100 |
100 |
64.2 |
100 |
19.0 |
100 |
100 |
|||||||
评价面积(km2) |
244.1 |
15.0 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
0 |
|||||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
20 |
7 |
6 |
1 |
4 |
16 |
8 |
5 |
3 |
11 |
1 |
4 |
||||||
达标率(%) |
85.0 |
71.4 |
50.0 |
100 |
75.0 |
81.2 |
100 |
100 |
66.7 |
72.7 |
100 |
100 |
|||||||
评价河长(km) |
99.2 |
125.0 |
51.4 |
5.0 |
31.2 |
73.5 |
61.8 |
15.3 |
17.5 |
70.8 |
1.0 |
8.3 |
|||||||
达标率(%) |
79.9 |
61.8 |
79.8 |
100 |
92.0 |
74.1 |
100 |
100 |
48.6 |
86.2 |
100 |
100 |
|||||||
评价面积(km2) |
3.3 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
1 |
22 |
169 |
59 |
136 |
12 |
39 |
22 |
11 |
143 |
136 |
162 |
67 |
90 |
17 |
30 |
68 |
|
达标率(%) |
100 |
72.7 |
89.3 |
81.4 |
76.5 |
83.3 |
100 |
81.8 |
100 |
92.3 |
86.8 |
95.7 |
83.6 |
76.7 |
82.4 |
90.0 |
79.4 |
||
评价河长(km) |
109.0 |
1565.5 |
6469.7 |
3114.0 |
3085.6 |
956.0 |
1769.1 |
681.2 |
244.0 |
5652.2 |
6746.6 |
2870.7 |
2005.9 |
914.3 |
476.8 |
4949.5 |
4360.9 |
||
达标率(%) |
100 |
80.7 |
93.7 |
80.1 |
81.9 |
85.5 |
100 |
87.1 |
100 |
96.2 |
86.0 |
100 |
91.7 |
83.3 |
35.4 |
86.9 |
86.7 |
||
评价面积(km2) |
82.0 |
49.2 |
1050.0 |
1360.7 |
2597.0 |
1875.7 |
1635.0 |
820.7 |
272.8 |
||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
99.3 |
0 |
43.3 |
11.9 |
48.8 |
5.3 |
备注:省区统计未含省界缓冲区成果
表4 长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江流域 |
西南诸河 |
|||||||||||||
金沙江石鼓以上 |
金沙江石鼓以下 |
宜宾至宜昌 |
宜昌至湖口 |
湖口以下干流 |
岷沱江 |
嘉陵江 |
乌江 |
洞庭湖水系 |
汉江 |
鄱阳湖水系 |
澜沧江 |
怒江及伊洛瓦底江 |
雅鲁藏布江 |
藏南诸河 |
||
保护区 |
评价个数 |
9 |
15 |
12 |
24 |
12 |
8 |
7 |
28 |
15 |
16 |
14 |
8 |
5 |
1 |
|
达标率(%) |
66.7 |
100 |
91.7 |
75.0 |
66.7 |
87.5 |
100 |
75.0 |
93.3 |
62.5 |
85.7 |
75.0 |
100 |
100 |
||
评价河长(km) |
296.9 |
733.9 |
654.3 |
494.2 |
465.2 |
371.0 |
288.4 |
1535.6 |
729.3 |
332.8 |
784.4 |
646.5 |
898.8 |
97.0 |
||
达标率(%) |
79.1 |
100 |
100 |
84.1 |
76.6 |
91.9 |
100 |
82.0 |
88.2 |
100 |
96.9 |
38.3 |
100 |
100 |
||
评价面积(km2) |
31.0 |
113.8 |
2485.3 |
2597.0 |
1081.7 |
897.1 |
250.0 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
91.4 |
27.5 |
0 |
100 |
0 |
0 |
|||||||||
保留区 |
评价个数 |
2 |
13 |
33 |
25 |
40 |
30 |
36 |
18 |
73 |
38 |
54 |
17 |
9 |
8 |
1 |
达标率(%) |
100 |
92.3 |
93.9 |
96.0 |
90.0 |
70.0 |
91.7 |
61.1 |
94.5 |
97.4 |
98.1 |
76.5 |
88.9 |
100 |
0 |
|
评价河长(km) |
219.0 |
1271.5 |
1764.4 |
1822.6 |
1215.6 |
2131.6 |
3142.5 |
1503.2 |
6108.7 |
2889.8 |
1857.8 |
2816.3 |
1702.7 |
1762.2 |
257.0 |
|
达标率(%) |
100 |
83.4 |
95.4 |
96.8 |
78.0 |
87.8 |
94.6 |
59.3 |
90.4 |
97.4 |
100 |
85.3 |
96.1 |
100 |
0 |
|
评价面积(km2) |
18.2 |
250.5 |
||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
33.3 |
||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
2 |
9 |
14 |
1 |
9 |
2 |
12 |
6 |
15 |
9 |
2 |
1 |
|||
达标率(%) |
50.0 |
77.8 |
78.6 |
100 |
55.6 |
0 |
91.7 |
83.3 |
93.3 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价河长(km) |
713.0 |
866.0 |
368.0 |
12.5 |
181.6 |
24.0 |
322.6 |
135.4 |
319.2 |
279.0 |
20.0 |
99.3 |
||||
达标率(%) |
1.3 |
81.8 |
83.7 |
100 |
45.3 |
0 |
97.2 |
48.3 |
96.5 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价面积(km2) |
42.0 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
|||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
4 |
25 |
17 |
37 |
16 |
29 |
2 |
32 |
11 |
36 |
7 |
5 |
4 |
||
达标率(%) |
75.0 |
100 |
76.5 |
56.8 |
62.5 |
100 |
50.0 |
87.5 |
90.9 |
100 |
85.7 |
80.0 |
75.0 |
|||
评价河长(km) |
61.6 |
283.1 |
182.2 |
280.5 |
179.9 |
379.7 |
17.6 |
421.6 |
100.8 |
168.3 |
21.9 |
17.1 |
12.7 |
|||
达标率(%) |
100 |
100 |
76.4 |
53.1 |
75.2 |
100 |
79.5 |
87.4 |
90.6 |
100 |
20.1 |
100 |
98.4 |
|||
评价面积(km2) |
12.0 |
45.0 |
19.3 |
9.5 |
2.9 |
|||||||||||
达标率(%) |
0 |
0 |
100 |
100 |
86.2 |
|||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
3 |
18 |
13 |
42 |
13 |
16 |
5 |
33 |
15 |
37 |
2 |
2 |
|||
达标率(%) |
66.7 |
100 |
100 |
95.2 |
69.2 |
93.8 |
80.0 |
90.9 |
93.3 |
100 |
50.0 |
0 |
||||
评价河长(km) |
60.5 |
235.7 |
104.2 |
574.5 |
74.0 |
354.7 |
177.1 |
375.8 |
170.4 |
359.5 |
15.0 |
19.0 |
||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
98.2 |
81.9 |
91.8 |
96.8 |
92.0 |
97.3 |
100 |
0 |
0 |
||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
2.4 |
8.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
100 |
0 |
|||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
11 |
3 |
2 |
1 |
5 |
4 |
2 |
|||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
33.3 |
100 |
100 |
100 |
75.0 |
100 |
||||||||
评价河长(km) |
29.6 |
559.2 |
18.0 |
11.0 |
21.2 |
48.9 |
126.4 |
68.3 |
||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
63.9 |
100 |
100 |
100 |
86.6 |
100 |
||||||||
评价面积(km2) |
||||||||||||||||
达标率(%) |
||||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
1 |
1 |
5 |
2 |
1 |
1 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
80.0 |
100 |
100 |
100 |
||||||||||
评价河长(km) |
16.9 |
20.0 |
49.6 |
21.2 |
10.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
80.6 |
100 |
100 |
|||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
4 |
2 |
9 |
13 |
12 |
7 |
2 |
2 |
2 |
1 |
4 |
|||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
66.7 |
46.2 |
100 |
57.1 |
50.0 |
50.0 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价河长(km) |
35.0 |
48.0 |
11.0 |
276.6 |
114.6 |
121.5 |
157.1 |
58.9 |
9.3 |
47.5 |
23.3 |
33.5 |
||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
29.1 |
48.0 |
100 |
55.4 |
11.7 |
32.3 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价面积(km2) |
15.0 |
244.1 |
||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
2 |
3 |
15 |
15 |
14 |
7 |
4 |
10 |
8 |
4 |
4 |
||||
达标率(%) |
100 |
100 |
80.0 |
73.3 |
57.1 |
100 |
50.0 |
100 |
87.5 |
100 |
100 |
|||||
评价河长(km) |
9.6 |
41.0 |
62.3 |
89.3 |
63.1 |
36.9 |
92.5 |
86.3 |
57.2 |
13.5 |
8.3 |
|||||
达标率(%) |
100 |
100 |
69.5 |
78.9 |
52.0 |
100 |
48.4 |
100 |
95.6 |
100 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
3.3 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
4 |
43 |
113 |
85 |
192 |
105 |
120 |
51 |
194 |
104 |
152 |
46 |
26 |
25 |
2 |
达标率(%) |
75.0 |
79.1 |
95.6 |
89.4 |
79.2 |
61.9 |
95.0 |
70.6 |
89.7 |
94.2 |
95.4 |
80.4 |
76.9 |
96.0 |
50.0 |
|
评价河长(km) |
932.0 |
2647.6 |
3494.1 |
2849.1 |
3721.1 |
3091.6 |
4728.9 |
2382.3 |
8927.3 |
4294.7 |
2799.4 |
3886.6 |
2453.6 |
2715.5 |
354.0 |
|
达标率(%) |
24.5 |
82.4 |
95.9 |
95.8 |
78.2 |
82.3 |
94.9 |
66.1 |
88.7 |
95.7 |
100 |
87.4 |
80.3 |
100 |
27.4 |
|
评价面积(km2) |
113.0 |
189.4 |
2587.3 |
18.2 |
2597.0 |
1081.7 |
1875.7 |
261.9 |
10.9 |
|||||||
达标率(%) |
27.4 |
94.8 |
26.4 |
100 |
0 |
100 |
43.3 |
4.5 |
22.9 |
二、省界水体水质状况
1、总体水质状况
长江流域及西南诸河共设置170个省界水质监测断面,本月对150个断面水质进行评价,其中长江流域146个(干流断面21个、支流断面125个),西南诸河4个。省界水体水质状况详见附表二。
长江流域
长江流域参与评价的146个省界断面中,水质为Ⅰ~Ⅲ类的断面共131个(干流21个,支流110个),占总评价断面的89.7%;Ⅳ类9个(均为支流),占6.2%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共6个(均为支流),占4.1%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、氨氮、五日生化需氧量和溶解氧。
西南诸河
西南诸河参与评价的省界断面共4个,水质均符合Ⅱ类标准。
2、劣于Ⅲ类水标准的断面
本月省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面有15个,具体为:四川与重庆交界的大洪河水库、濑溪河分水村(石河)和琼江崇龛镇(柏梓镇)段;贵州与重庆交界的乌江干流沿河和鹿角沱段;贵州与湖南交界的舞水崇滩段;湖北与湖南交界的黄盖湖农场(铁山咀)、牛浪湖和洞庭湖出口城陵矶段;河南与湖北交界的清河齐岗段;湖北与安徽交界的龙感湖农场段;安徽与江苏交界的石臼湖蛇山、石臼湖(皖)、滁河104国道桥和清流河毛家渡(来安)段。具体情况详见表5。
表5 9月份省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面一览表
序号 |
河流/湖库 |
断面名称 |
交界省市 |
水质 类别 |
劣于Ⅲ类水标准的项目 |
1 |
大洪河 |
大洪河水库 |
川~渝 |
Ⅴ |
总磷、溶解氧 |
2 |
濑溪河 |
分水村(石河) |
渝~川 |
Ⅴ |
总磷、高锰酸盐指数、溶解氧 |
3 |
琼江 |
崇龛镇(柏梓镇) |
川~渝 |
Ⅳ |
总磷 |
4 |
乌江 |
沿河 |
黔/渝 |
Ⅳ |
总磷 |
5 |
乌江 |
鹿角沱 |
黔~渝 |
Ⅳ |
总磷 |
6 |
黄盖湖 |
黄盖湖农场(铁山咀) |
湘/鄂 |
Ⅳ |
总磷 |
7 |
洞庭湖 |
城陵矶 |
鄂/湘 |
Ⅳ |
总磷 |
8 |
舞水 |
崇滩 |
黔~湘 |
劣Ⅴ |
氨氮 |
9 |
牛浪湖 |
牛浪湖 |
鄂/湘 |
Ⅴ |
总磷 |
10 |
清河 |
齐岗 |
豫~鄂 |
Ⅳ |
氨氮 |
11 |
龙感湖 |
龙感湖农场 |
鄂~皖 |
Ⅳ |
总磷 |
12 |
石臼湖 |
蛇山 |
苏~皖 |
Ⅳ |
总磷 |
13 |
石臼湖 |
石臼湖(皖) |
苏~皖 |
Ⅳ |
总磷 |
14 |
滁河 |
104国道桥 |
皖~苏 |
劣Ⅴ |
氨氮、总磷、五日生化需氧量 |
15 |
清流河 |
毛家渡(来安) |
皖~苏 |
劣Ⅴ |
氨氮、总磷、五日生化需氧量 |
三、重点水域水质状况
1、长江干支流及西南诸河水质状况
本月对长江干支流及西南诸河的63个重点断面进行了评价,其中长江干流22个,支流37个,西南诸河4个。断面水质状况详见附表三。
长江干流:本月评价22个断面,水质均符合或优于Ⅲ类标准。
长江支流:本月评价岷沱江、嘉陵江、乌江、汉江、洞庭湖、鄱阳湖等主要支流水系的37个断面,水质符合Ⅱ、Ⅲ类标准的有32个,占支流评价断面的86.5%;Ⅳ类1个,占2.7%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共4个,占10.8%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、氨氮和五日生化需氧量。
西南诸河:本月评价西南诸河澜沧江、雅鲁藏布江的4个断面水质均符合或优于Ⅲ类标准。
2、重点湖库水质状况
洞庭湖 西洞庭湖水域南咀、小河咀和洞庭湖出口城陵矶(七里山)断面营养化程度均为轻度富营养,水质均为Ⅳ类,劣于Ⅲ类水标准的项目均为总磷。
鄱阳湖 出口湖口断面营养化程度为中营养,水质为Ⅱ类。
巢 湖 西半湖水域营养化程度为中度富营养,水质为Ⅴ类、劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、氨氮和溶解氧;东半湖水域营养化程度为轻度~中度富营养,水质为Ⅲ类和Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷。
滇 池 草海和外海营养化程度均为轻度~中度富营养,草海水质为Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为五日生化需氧量和总磷;外海水质为Ⅳ类和劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为五日生化需氧量、总磷和pH。
三峡水库 入库干流断面重庆寸滩水质为Ⅲ类。库内的万州沱口、奉节十里铺和宜昌太平溪断面水质为Ⅱ类,涪陵清溪场和碚石(官渡口)断面水质为Ⅲ类。
丹江口水库 汉江入库断面白河、丹江入库断面湘河以及库内的浪河口下、坝上、凉水河和陶岔断面水质均为Ⅱ类。
重点湖库水质状况详见附表三、附表四。
3、部分重点城市供水水源地水资源质量状况
本月对流域内昆明、贵阳、成都、重庆、宜昌、武汉、长沙、九江、南昌、景德镇、宜春、合肥、芜湖、南京、上海等15个重点城市40个供水水源地水资源质量进行评价,上、中、下旬已测的水资源质量均合格,其中达到优良及良好的水源地占总数的87.5%、92.5%和97.5%。各水源地水质状况详见附表五。