长江流域2018年1月份水资源质量公报
一、水功能区达标情况
1、总体达标情况
本月长江流域及西南诸河共评价1261个水功能区,1077个达标,达标率为85.4%。水功能区总评价河长50580.4km,达标河长44863.0km,占总评价河长的88.7%;湖(库)总评价面积8735.1km2,达标面积4124.9km2,占总评价面积的47.2%。水功能区总体达标情况见表1,各水功能区的水质类别和达标情况详见附表一。
表1 1月份水功能区达标情况统计表
水资源分区 |
水功能区类型 |
按水功能区个数统计 |
河流按代表河长统计 |
湖(库)按代表面积统计 |
|||||||
一级水功能区 |
二级水功能区 |
评价个数 |
达标个数 |
达标率 (%) |
代表 河长 (km) |
达标 河长(km) |
达标 率 (%) |
代表 面积(km2) |
达标 面积(km2) |
达标率 (%) |
|
长江流域 |
保护区 |
145 |
117 |
80.7 |
7234.7 |
6761.8 |
93.5 |
7205.9 |
3127.1 |
43.4 |
|
保留区 |
358 |
325 |
90.8 |
23775.3 |
21122.3 |
88.8 |
268.7 |
101.7 |
37.9 |
||
缓冲区 |
82 |
69 |
84.2 |
3269.3 |
2919.6 |
89.3 |
42.0 |
0 |
0 |
||
其中省界缓冲区 |
79 |
66 |
83.5 |
3235.5 |
2885.8 |
89.2 |
42.0 |
0 |
0 |
||
小计 |
585 |
511 |
87.4 |
34279.3 |
30803.7 |
89.9 |
7516.6 |
3228.8 |
43.0 |
||
开发 利用区 |
饮用水源区 |
209 |
180 |
86.1 |
2075.3 |
1817.7 |
87.6 |
76.3 |
19.3 |
25.3 |
|
工业用水区 |
193 |
170 |
88.1 |
2444.3 |
2220.6 |
90.8 |
161.4 |
161.4 |
100 |
||
农业用水区 |
23 |
19 |
82.6 |
687.9 |
588.1 |
85.5 |
|||||
渔业用水区 |
11 |
8 |
72.7 |
117.7 |
82.2 |
69.8 |
445.6 |
445.6 |
100 |
||
景观娱乐用水区 |
53 |
38 |
71.7 |
867.8 |
639.1 |
73.7 |
259.1 |
244.1 |
94.2 |
||
过渡区 |
82 |
67 |
81.7 |
604.7 |
422.6 |
69.9 |
3.3 |
3.3 |
100 |
||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
571 |
482 |
84.4 |
6797.7 |
5770.3 |
84.9 |
945.7 |
873.7 |
92.4 |
||
合计 |
1156 |
993 |
85.9 |
41077.0 |
36574.0 |
89.0 |
8462.3 |
4102.5 |
48.5 |
||
西南诸河 |
保护区 |
28 |
21 |
75.0 |
2417.9 |
2142.9 |
88.6 |
250.0 |
0 |
0 |
|
保留区 |
36 |
29 |
80.6 |
6435.6 |
5617.2 |
87.3 |
|||||
缓冲区 |
3 |
3 |
100 |
165.5 |
165.5 |
100 |
|||||
其中省界缓冲区 |
3 |
3 |
100 |
165.5 |
165.5 |
100 |
|||||
小计 |
67 |
53 |
79.1 |
9019.0 |
7925.6 |
87.9 |
250.0 |
0 |
0 |
||
开发 利用区 |
饮用水源区 |
16 |
14 |
87.5 |
77.3 |
51.5 |
66.6 |
12.4 |
12.0 |
96.8 |
|
工业用水区 |
4 |
2 |
50.0 |
34.0 |
0 |
0 |
10.4 |
10.4 |
100 |
||
农业用水区 |
7 |
4 |
57.1 |
241.5 |
180.3 |
74.7 |
|||||
渔业用水区 |
|||||||||||
景观娱乐用水区 |
7 |
7 |
100 |
113.2 |
113.2 |
100 |
|||||
过渡区 |
4 |
4 |
100 |
18.4 |
18.4 |
100 |
|||||
排污控制区 |
|||||||||||
小计 |
38 |
31 |
81.6 |
484.4 |
363.4 |
75.0 |
22.8 |
22.4 |
98.3 |
||
合计 |
105 |
84 |
80.0 |
9503.4 |
8289.0 |
87.2 |
272.8 |
22.4 |
8.2 |
||
总计 |
1261 |
1077 |
85.4 |
50580.4 |
44863.0 |
88.7 |
8735.1 |
4124.9 |
47.2 |
长江流域
共评价1156个水功能区,993个达标,达标率为85.9%。水功能区评价河长41077.0km,达标河长36574.0km,占评价河长的89.0%;湖(库)评价面积8462.3km2,达标面积4102.5km2,占评价面积的48.5%。
水功能一级区(不含开发利用区,下同)共评价585个,达标率为87.4%。其中保护区145个,达标率为80.7%;保留区358个,达标率为90.8%;缓冲区82个,达标率为84.2%(其中省界缓冲区达标情况详见表2)。
水功能二级区共评价571个,达标率为84.4%。其中饮用水源区209个,达标率为86.1%;工业用水区193个,达标率为88.1%;农业用水区23个,达标率为82.6%;渔业用水区11个,达标率为72.7%;景观娱乐用水区53个,达标率为71.7%;过渡区82个,达标率为81.7%。
西南诸河
共评价105个水功能区,84个达标,达标率为80.0%。水功能区评价河长9503.4km,达标河长8289.0km,占评价河长的87.2%;湖(库)评价面积272.8km2,达标面积22.4km2,占评价面积的8.2%。
水功能一级区共评价67个,达标率为79.1%。其中保护区28个,达标率为75.0%;保留区36个,达标率为80.6%;缓冲区3个,达标率为100%(其中省界缓冲区达标情况详见表2)。
水功能二级区共评价38个,达标率为81.6%。其中饮用水源区16个,达标率为87.5%;工业用水区4个,达标率为50.0%;农业用水区7个,达标率为57.1%;景观娱乐用水区7个,达标率为100%;过渡区4个,达标率为100%。
表2 1月份省界缓冲区达标情况统计表
序号 |
缓冲区交界省份 |
按缓冲区个数统计 |
未达标水功能区 |
主要未达标项目 |
||
个数(个) |
达标个数(个) |
达标率(%) |
||||
1 |
藏、滇、川 |
1 |
1 |
100 |
||
2 |
藏、滇 |
3 |
3 |
100 |
||
3 |
滇、川 |
10 |
9 |
90.0 |
南广河滇川缓冲区 |
总磷 |
4 |
青、川 |
1 |
1 |
100 |
||
5 |
滇、黔 |
2 |
2 |
100 |
||
6 |
川、渝 |
11 |
9 |
81.8 |
大洪河川渝缓冲区 |
总磷 |
濑溪河渝川缓冲区 |
高锰酸盐指数 |
|||||
7 |
甘、陕 |
3 |
3 |
100 |
||
8 |
川、甘 |
1 |
1 |
100 |
||
9 |
陕、川 |
4 |
4 |
100 |
||
10 |
黔、渝 |
6 |
5 |
83.3 |
乌江黔渝缓冲区 |
总磷 |
11 |
鄂、渝 |
6 |
6 |
100 |
||
12 |
滇、黔、川 |
1 |
1 |
100 |
||
13 |
川、黔 |
1 |
1 |
100 |
||
14 |
鄂、湘 |
4 |
4 |
100 |
||
15 |
黔、湘 |
4 |
2 |
50.0 |
辰水黔湘缓冲区 |
氨氮 |
舞水黔湘缓冲区 |
氨氮 |
|||||
16 |
渝、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
17 |
桂、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
18 |
赣、湘 |
2 |
2 |
100 |
||
19 |
陕、鄂 |
4 |
3 |
75.0 |
夹河(金钱河)陕鄂缓冲区 |
氨氮 |
20 |
陕、豫 |
1 |
1 |
100 |
||
21 |
豫、鄂 |
2 |
0 |
0 |
白河豫鄂缓冲区 |
五日生化需氧量 |
唐河豫鄂缓冲区 |
五日生化需氧量 |
|||||
22 |
鄂、赣 |
1 |
1 |
100 |
||
23 |
皖、赣 |
2 |
2 |
100 |
||
24 |
皖、苏 |
5 |
3 |
60.0 |
滁河皖苏缓冲区 |
五日生化需氧量 |
清流河皖苏缓冲区 |
氨氮、五日生化需氧量 |
|||||
25 |
鄂、皖 |
2 |
0 |
0 |
长江左岸鄂皖缓冲区 |
总磷 |
龙感湖鄂皖缓冲区 |
总磷 |
|||||
26 |
苏、沪 |
1 |
1 |
100 |
||
合计 |
82 |
69 |
84.1 |
2、各省级行政区达标情况
长江流域:青海评价4个水功能区,达标率为100%;云南评价23个,达标率为65.2%;四川评价160个,达标率为90.6%;贵州评价59个,达标率为76.3%;重庆评价136个,达标率为87.5%;甘肃评价11个,达标率为100%;陕西评价39个,达标率为100%;河南评价22个,达标率为81.8%;广西评价11个,达标率为100%;湖北评价143个,达标率为82.5%;湖南评价135个,达标率为88.9%;江西评价162个,达标率为93.8%;安徽评价67个,达标率为79.1%;江苏评价89个,达标率为71.9%;上海评价17个,达标率为82.4%。
西南诸河:西藏评价22个水功能区,达标率为95.5%;云南评价80个,达标率为75.0%。
长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标情况详见表3。
3、水资源二级区达标情况
长江流域:金沙江石鼓以上评价5个水功能区,达标率为100%;金沙江石鼓以下评价45个,达标率为80.0%;宜宾至宜昌评价111个,达标率为96.4%;宜昌至湖口评价85个,达标率为77.6%;湖口以下干流评价191个,达标率为74.9%;岷沱江评价106个,达标率为74.5%;嘉陵江评价113个,达标率为100%;乌江评价51个,达标率为68.6%;洞庭湖水系评价193个,达标率为88.6%;汉江评价104个,达标率为90.4%;鄱阳湖水系评价152个,达标率为94.7%。
西南诸河:澜沧江评价49个水功能区,达标率为73.5%;怒江及伊洛瓦底江区评价37个,达标率为81.1%;雅鲁藏布江评价17个,达标率为94.1%;藏南诸河评价2个,达标率为100%。
长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标情况详见表4。
表3 长江流域及西南诸河各省级行政区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江流域 |
西南诸河 |
||||||||||||||||
青海 |
云南 |
四川 |
贵州 |
重庆 |
甘肃 |
陕西 |
河南 |
广西 |
湖北 |
湖南 |
江西 |
安徽 |
江苏 |
上海 |
青海 |
西藏 |
云南 |
||
保护区 |
评价个数 |
4 |
7 |
14 |
12 |
10 |
2 |
7 |
6 |
2 |
24 |
19 |
15 |
11 |
9 |
4 |
5 |
23 |
|
达标率(%) |
100 |
71.4 |
85.7 |
91.7 |
90.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
83.3 |
78.9 |
60.0 |
63.6 |
66.7 |
75.0 |
80.0 |
73.9 |
||
评价河长(km) |
1609.1 |
297.6 |
400.4 |
546.9 |
465.9 |
108.0 |
314.8 |
313.7 |
75.0 |
1136.7 |
1149.6 |
293.0 |
422.3 |
101.7 |
0.0 |
1071.0 |
1346.9 |
||
达标率(%) |
100 |
81.3 |
79.8 |
98.8 |
98.3 |
100 |
100 |
100 |
100 |
90.0 |
87.5 |
100 |
87.4 |
89.6 |
0 |
90.0 |
87.5 |
||
评价面积(km2) |
31.0 |
1050.0 |
1285.1 |
2597.0 |
897.1 |
1575.0 |
820.7 |
250.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
90.6 |
51.1 |
0.0 |
12.9 |
48.8 |
0.0 |
|||||||||||
保留区 |
评价个数 |
9 |
50 |
20 |
43 |
5 |
19 |
5 |
4 |
54 |
54 |
59 |
18 |
15 |
3 |
8 |
28 |
||
达标率(%) |
88.9 |
90.0 |
75.0 |
90.7 |
100 |
100 |
80.0 |
100 |
85.2 |
94.4 |
96.6 |
94.4 |
86.7 |
66.7 |
100 |
75.0 |
|||
评价河长(km) |
1142.8 |
4855.9 |
2111.7 |
1574.2 |
606.0 |
1292.8 |
292.4 |
104.4 |
3998.3 |
4780.1 |
1941.0 |
680.0 |
216.5 |
179.2 |
3045.0 |
3390.6 |
|||
达标率(%) |
81.5 |
91.2 |
73.9 |
94.2 |
100 |
100 |
74.6 |
100 |
84.2 |
90.6 |
99.6 |
94.0 |
83.0 |
28.0 |
100 |
75.9 |
|||
评价面积(km2) |
18.2 |
250.5 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
33.3 |
|||||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
2 |
1 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
|||||||||||||||||
评价河长(km) |
11.5 |
22.3 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
|||||||||||||||||
评价面积(km2) |
|||||||||||||||||||
达标率(%) |
|||||||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
1 |
33 |
5 |
38 |
1 |
1 |
4 |
3 |
25 |
25 |
39 |
10 |
23 |
1 |
3 |
13 |
||
达标率(%) |
0 |
100 |
80.0 |
92.1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
68.0 |
88.0 |
100 |
50.0 |
65.2 |
100 |
100 |
84.6 |
|||
评价河长(km) |
433.4 |
57.3 |
450.1 |
9.5 |
11.3 |
30.0 |
32.1 |
268.5 |
341.3 |
183.3 |
84.0 |
168.5 |
6.0 |
12.5 |
64.8 |
||||
达标率(%) |
100 |
85.5 |
95.9 |
100 |
100 |
100 |
100 |
70.3 |
89.2 |
100 |
47.6 |
58.3 |
100 |
100 |
60.2 |
||||
评价面积(km2) |
12.0 |
19.3 |
45.0 |
12.4 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
0 |
96.8 |
|||||||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
3 |
22 |
7 |
20 |
3 |
10 |
1 |
2 |
17 |
28 |
41 |
16 |
20 |
3 |
4 |
|||
达标率(%) |
66.7 |
90.9 |
85.7 |
85.0 |
100 |
100 |
0 |
100 |
88.2 |
89.3 |
95.1 |
100 |
65.0 |
66.7 |
50.0 |
||||
评价河长(km) |
60.5 |
208.2 |
187.9 |
239.1 |
172.5 |
135.2 |
4.6 |
32.5 |
115.3 |
338.5 |
390.6 |
302.4 |
221.1 |
35.9 |
34.0 |
||||
达标率(%) |
45.5 |
97.5 |
97.0 |
94.8 |
100 |
100 |
0 |
100 |
94.8 |
88.6 |
91.6 |
100 |
67.8 |
61.6 |
0 |
||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
10.4 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
1 |
3 |
2 |
5 |
5 |
5 |
1 |
7 |
|||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
50.0 |
100 |
80.0 |
80.0 |
100 |
57.1 |
||||||||||
评价河长(km) |
29.6 |
11.5 |
32.2 |
6.5 |
48.9 |
452.2 |
73.6 |
33.4 |
241.5 |
||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
29.2 |
100 |
88.9 |
78.8 |
100 |
74.7 |
||||||||||
评价面积(km2) |
|||||||||||||||||||
达标率(%) |
|||||||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
4 |
1 |
1 |
5 |
||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
40.0 |
|||||||||||||||
评价河长(km) |
58.1 |
10.0 |
49.6 |
||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
28.4 |
||||||||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
17 |
5 |
15 |
2 |
2 |
2 |
4 |
1 |
4 |
3 |
4 |
||||||
达标率(%) |
0 |
70.6 |
40.0 |
80.0 |
50.0 |
100 |
100 |
50.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||||||
评价河长(km) |
35.0 |
148.5 |
53.0 |
286.9 |
9.3 |
11.0 |
47.5 |
47.5 |
7.8 |
221.3 |
29.5 |
83.7 |
|||||||
达标率(%) |
0 |
55.6 |
39.2 |
74.8 |
32.3 |
100 |
100 |
64.2 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||||||
评价面积(km2) |
244.1 |
15.0 |
|||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
0 |
|||||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
1 |
19 |
7 |
6 |
1 |
4 |
16 |
8 |
5 |
3 |
11 |
1 |
3 |
1 |
||||
达标率(%) |
0 |
94.7 |
57.1 |
66.7 |
100 |
75.0 |
81.2 |
75.0 |
100 |
66.7 |
90.9 |
100 |
100 |
100 |
|||||
评价河长(km) |
47.0 |
105.2 |
125.0 |
51.4 |
5.0 |
31.2 |
73.5 |
61.8 |
15.3 |
17.5 |
70.8 |
1.0 |
7.0 |
11.4 |
|||||
达标率(%) |
0 |
91.6 |
38.8 |
83.9 |
100 |
92.0 |
74.1 |
85.4 |
100 |
48.6 |
97.2 |
100 |
100 |
100 |
|||||
评价面积(km2) |
3.3 |
||||||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
||||||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
4 |
23 |
160 |
59 |
136 |
11 |
39 |
22 |
11 |
143 |
135 |
162 |
67 |
89 |
17 |
22 |
80 |
|
达标率(%) |
100 |
65.2 |
90.6 |
76.3 |
87.5 |
100 |
100 |
81.8 |
100 |
82.5 |
88.9 |
93.8 |
79.1 |
71.9 |
82.4 |
95.5 |
75.0 |
||
评价河长(km) |
1609.1 |
1612.5 |
6221.2 |
3114.0 |
3085.6 |
896.0 |
1769.1 |
681.2 |
244.0 |
5652.2 |
6693.6 |
2870.7 |
2005.9 |
909.6 |
476.8 |
4165.0 |
5172.9 |
||
达标率(%) |
100 |
74.5 |
90.5 |
78.1 |
93.0 |
100 |
100 |
87.1 |
100 |
85.0 |
89.8 |
98.6 |
89.3 |
73.4 |
70.1 |
97.4 |
78.6 |
||
评价面积(km2) |
82.0 |
49.2 |
1050.0 |
1360.7 |
2597.0 |
1875.7 |
1635.0 |
820.7 |
272.8 |
||||||||||
达标率(%) |
85.4 |
100 |
100 |
91.1 |
51.1 |
43.3 |
12.5 |
48.8 |
8.2 |
备注:省区统计未含省界缓冲区成果
表4 长江流域及西南诸河各水资源二级区水功能区达标统计表
水功能区 |
达标统计 |
长江流域 |
西南诸河 |
|||||||||||||
金沙江石鼓以上 |
金沙江石鼓以下 |
宜宾至宜昌 |
宜昌至湖口 |
湖口以下干流 |
岷沱江 |
嘉陵江 |
乌江 |
洞庭湖水系 |
汉江 |
鄱阳湖水系 |
澜沧江 |
怒江及伊洛瓦底江 |
雅鲁藏布江 |
藏南诸河 |
||
保护区 |
评价个数 |
1 |
10 |
14 |
12 |
24 |
11 |
7 |
7 |
28 |
15 |
16 |
14 |
10 |
3 |
1 |
达标率(%) |
100 |
70.0 |
100 |
83.3 |
62.5 |
72.7 |
100 |
100 |
85.7 |
93.3 |
62.5 |
71.4 |
80.0 |
66.7 |
100 |
|
评价河长(km) |
1125.1 |
484.9 |
718.9 |
654.3 |
494.2 |
550.2 |
321.0 |
288.4 |
1535.6 |
729.3 |
332.8 |
784.4 |
953.5 |
583.0 |
97.0 |
|
达标率(%) |
100 |
87.2 |
100 |
82.6 |
87.1 |
83.8 |
100 |
100 |
90.6 |
100 |
100 |
81.1 |
97.9 |
81.6 |
100 |
|
评价面积(km2) |
31.0 |
113.8 |
2485.3 |
2597.0 |
1081.7 |
897.1 |
250.0 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
24.3 |
51.1 |
97.1 |
0 |
0 |
|||||||||
保留区 |
评价个数 |
2 |
13 |
33 |
25 |
40 |
31 |
32 |
18 |
72 |
38 |
54 |
17 |
13 |
5 |
1 |
达标率(%) |
100 |
92.3 |
93.9 |
84.0 |
87.5 |
83.9 |
100 |
66.7 |
90.3 |
94.7 |
98.1 |
70.6 |
84.6 |
100 |
100 |
|
评价河长(km) |
219.0 |
1271.5 |
1764.4 |
1822.6 |
1215.6 |
2504.6 |
2671.1 |
1503.2 |
6055.7 |
2889.8 |
1857.8 |
2816.3 |
2063.3 |
1299.0 |
257.0 |
|
达标率(%) |
100 |
83.4 |
85.8 |
84.1 |
76.0 |
91.1 |
100 |
61.6 |
88.8 |
95.6 |
100 |
76.7 |
92.1 |
100 |
100 |
|
评价面积(km2) |
18.2 |
250.5 |
||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
33.3 |
||||||||||||||
缓冲区 |
评价个数 |
2 |
10 |
13 |
1 |
9 |
3 |
12 |
6 |
15 |
9 |
2 |
1 |
2 |
||
达标率(%) |
100 |
100 |
84.6 |
100 |
55.6 |
66.7 |
100 |
83.3 |
86.7 |
66.7 |
100 |
100 |
100 |
|||
评价河长(km) |
713.0 |
887.0 |
345.0 |
12.5 |
181.6 |
54.0 |
322.6 |
135.4 |
319.2 |
279.0 |
20.0 |
99.3 |
66.2 |
|||
达标率(%) |
100 |
100 |
88.4 |
100 |
45.3 |
69.4 |
100 |
48.3 |
93.3 |
63.2 |
100 |
100 |
100 |
|||
评价面积(km2) |
42.0 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
|||||||||||||||
饮用水源区 |
评价个数 |
4 |
25 |
17 |
37 |
16 |
29 |
2 |
32 |
11 |
36 |
8 |
5 |
3 |
||
达标率(%) |
75.0 |
100 |
58.8 |
64.9 |
81.2 |
100 |
100 |
87.5 |
90.9 |
100 |
87.5 |
80.0 |
100 |
|||
评价河长(km) |
61.6 |
283.1 |
182.2 |
280.5 |
179.9 |
379.7 |
17.6 |
421.6 |
100.8 |
168.3 |
47.7 |
17.1 |
12.5 |
|||
达标率(%) |
100 |
100 |
59.2 |
59.3 |
89.8 |
100 |
100 |
89.3 |
94.5 |
100 |
45.9 |
100 |
100 |
|||
评价面积(km2) |
12.0 |
45.0 |
19.3 |
9.5 |
2.9 |
|||||||||||
达标率(%) |
0 |
0 |
100 |
100 |
86.2 |
|||||||||||
工业用水区 |
评价个数 |
3 |
18 |
13 |
41 |
13 |
15 |
5 |
33 |
15 |
37 |
2 |
2 |
|||
达标率(%) |
66.7 |
100 |
84.6 |
80.5 |
61.5 |
100 |
80.0 |
87.9 |
93.3 |
97.3 |
50.0 |
50.0 |
||||
评价河长(km) |
60.5 |
235.7 |
104.2 |
569.8 |
94.5 |
296.8 |
177.1 |
375.8 |
170.4 |
359.5 |
15.0 |
19.0 |
||||
达标率(%) |
45.5 |
100 |
94.2 |
85.1 |
81.3 |
100 |
96.8 |
86.7 |
97.3 |
94.0 |
0 |
0 |
||||
评价面积(km2) |
70.0 |
75.6 |
15.8 |
2.4 |
8.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||||||||||
农业用水区 |
评价个数 |
1 |
11 |
3 |
2 |
1 |
5 |
4 |
3 |
|||||||
达标率(%) |
0 |
81.8 |
66.7 |
100 |
100 |
100 |
50.0 |
66.7 |
||||||||
评价河长(km) |
29.6 |
559.2 |
18.0 |
11.0 |
21.2 |
48.9 |
126.4 |
115.1 |
||||||||
达标率(%) |
0 |
88.3 |
74.4 |
100 |
100 |
100 |
71.2 |
78.5 |
||||||||
评价面积(km2) |
||||||||||||||||
达标率(%) |
||||||||||||||||
渔业用水区 |
评价个数 |
1 |
1 |
5 |
2 |
1 |
1 |
|||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
40.0 |
100 |
100 |
100 |
||||||||||
评价河长(km) |
16.9 |
20.0 |
49.6 |
21.2 |
10.0 |
|||||||||||
达标率(%) |
100 |
100 |
28.4 |
100 |
100 |
|||||||||||
评价面积(km2) |
445.6 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
景观娱乐用水区 |
评价个数 |
1 |
4 |
2 |
9 |
13 |
11 |
7 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
77.8 |
53.8 |
100 |
28.6 |
100 |
50.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
评价河长(km) |
35.0 |
48.0 |
11.0 |
276.6 |
114.6 |
109.8 |
157.1 |
58.9 |
9.3 |
47.5 |
31.3 |
52.4 |
29.5 |
|||
达标率(%) |
0 |
100 |
100 |
93.9 |
39.6 |
100 |
35.6 |
100 |
32.3 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
评价面积(km2) |
15.0 |
244.1 |
||||||||||||||
达标率(%) |
0 |
100 |
||||||||||||||
过渡区 |
评价个数 |
2 |
3 |
15 |
15 |
14 |
7 |
4 |
10 |
8 |
4 |
1 |
3 |
|||
达标率(%) |
50.0 |
100 |
73.3 |
86.7 |
78.6 |
100 |
25.0 |
90.0 |
87.5 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价河长(km) |
52.6 |
41.0 |
62.3 |
89.3 |
63.1 |
46.9 |
92.5 |
86.3 |
57.2 |
13.5 |
11.4 |
7.0 |
||||
达标率(%) |
10.6 |
100 |
56.7 |
87.7 |
72.9 |
100 |
17.3 |
98.8 |
95.6 |
100 |
100 |
100 |
||||
评价面积(km2) |
3.3 |
|||||||||||||||
达标率(%) |
100 |
|||||||||||||||
合计 |
评价个数 |
5 |
45 |
111 |
85 |
191 |
106 |
113 |
51 |
193 |
104 |
152 |
49 |
37 |
17 |
2 |
达标率(%) |
100 |
80.0 |
96.4 |
77.6 |
74.9 |
74.5 |
100 |
68.6 |
88.6 |
90.4 |
94.7 |
73.5 |
81.1 |
94.1 |
100 |
|
评价河长(km) |
2057.1 |
2899.6 |
3456.1 |
2849.1 |
3716.4 |
3600.1 |
4147.9 |
2382.3 |
8874.3 |
4294.7 |
2799.4 |
3931.8 |
3286.6 |
1931.0 |
354.0 |
|
达标率(%) |
100 |
85.6 |
91.6 |
82.0 |
78.9 |
87.3 |
100 |
65.2 |
89.4 |
94.2 |
99.2 |
77.6 |
93.1 |
94.5 |
100 |
|
评价面积(km2) |
113.0 |
189.4 |
2587.3 |
18.2 |
2597.0 |
1081.7 |
1875.7 |
261.9 |
10.9 |
|||||||
达标率(%) |
89.4 |
100 |
23.4 |
100 |
51.1 |
97.1 |
43.3 |
4.5 |
96.3 |
二、省界水体水质状况
1、总体水质状况
长江流域及西南诸河共设置170个省界水质监测断面,本月对155个断面水质进行评价,其中长江流域150个(干流断面22个、支流断面128个),西南诸河5个。省界水体水质状况详见附表二。
长江流域
长江流域参与评价的150个省界断面中,水质为Ⅰ~Ⅲ类的断面共125个(干流20个,支流105个),占总评价断面的83.3%;Ⅳ类13个(干流2个,支流11个),占8.7%;Ⅴ类、劣Ⅴ类共12个(均为支流),占8.0%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为总磷、氨氮、五日生化需氧量和高锰酸盐指数。
西南诸河
西南诸河参与评价的省界断面共5个,水质均符合Ⅰ类标准。
2、劣于Ⅲ类水标准的断面
本月省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面有25个,具体为:云南与四川交界的南广河新田(罗渡)段;四川与重庆交界的大洪河水库和濑溪河分水村(石河)段;贵州与湖南交界的舞水崇滩段;河南与湖北交界的清河齐岗、白河新甸铺、唐河郭滩和黄渠河镇段;湖北与湖南交界的黄盖湖农场(铁山咀)、界溪河、牛浪湖、藕池河藕池口和洞庭湖出口城陵矶段;江西与湖北交界的洪港段;湖北与安徽交界的龙感湖农场段;安徽与江苏交界的水阳江水阳镇、石臼湖蛇山、石臼湖(皖)、石臼湖(苏)、驷马山河石桥、清流河毛家渡(来安)、滁河312国道桥和104国道桥段;江苏与上海交界的长江干流启东港和宝钢灰场段。具体情况详见表5。
表5 1月份省界水体水质劣于Ⅲ类水标准的断面一览表
序号 |
河流/湖库 |
断面名称 |
交界省市 |
水质 类别 |
劣于Ⅲ类水标准的项目 |
1 |
长江 |
启东港 |
苏/沪 |
Ⅳ |
总磷 |
2 |
长江 |
宝钢灰场 |
苏~沪 |
Ⅳ |
总磷 |
3 |
南广河 |
新田(罗渡) |
滇~川 |
Ⅳ |
总磷 |
4 |
大洪河 |
大洪河水库 |
川~渝 |
Ⅳ |
总磷 |
5 |
濑溪河 |
分水村(石河) |
渝~川 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 |
6 |
黄盖湖 |
黄盖湖农场(铁山咀) |
湘/鄂 |
劣Ⅴ |
总磷、氨氮 |
7 |
洪港 |
洪港 |
赣~鄂 |
劣Ⅴ |
氟化物 |
8 |
洞庭湖 |
城陵矶 |
鄂/湘 |
Ⅴ |
总磷 |
9 |
舞水 |
崇滩 |
黔~湘 |
劣Ⅴ |
氨氮 |
10 |
界溪河 |
界溪河 |
鄂/湘 |
Ⅳ |
总磷 |
11 |
牛浪湖 |
牛浪湖 |
鄂/湘 |
Ⅴ |
总磷 |
12 |
藕池河 |
藕池口 |
鄂~湘 |
Ⅳ |
高锰酸盐指数 |
13 |
清河 |
齐岗 |
豫~鄂 |
Ⅴ |
氨氮、五日生化需氧量 |
14 |
白河 |
新甸铺 |
豫~鄂 |
Ⅳ |
五日生化需氧量 |
15 |
黄渠河 |
黄渠河镇 |
豫~鄂 |
Ⅴ |
五日生化需氧量 |
16 |
唐河 |
郭滩 |
豫~鄂 |
Ⅴ |
五日生化需氧量 |
17 |
龙感湖 |
龙感湖农场 |
鄂~皖 |
Ⅴ |
总磷 |
18 |
水阳江 |
水阳镇 |
皖~苏 |
Ⅳ |
氨氮 |
19 |
石臼湖 |
蛇山 |
苏/皖 |
Ⅳ |
总磷 |
20 |
石臼湖 |
石臼湖(皖) |
苏/皖 |
Ⅴ |
总磷、氨氮 |
21 |
石臼湖 |
石臼湖(苏) |
苏/皖 |
Ⅳ |
总磷 |
22 |
驷马山河 |
石桥 |
皖~苏 |
Ⅳ |
氨氮 |
23 |
滁河 |
312国道桥 |
皖~苏 |
Ⅳ |
五日生化需氧量、高锰酸盐指数 |
24 |
滁河 |
104国道桥 |
皖~苏 |
劣Ⅴ |
五日生化需氧量、总磷、氨氮 |
25 |
清流河 |
毛家渡(来安) |
皖~苏 |
Ⅴ |
氨氮、五日生化需氧量、总磷、高锰酸盐指数 |
三、重点水域水质状况
1、长江干支流及西南诸河水质状况
本月对长江干支流及西南诸河的63个重点断面进行了评价,其中长江干流22个,支流37个,西南诸河4个。断面水质状况详见附表三。
长江干流:本月评价22个断面,水质均符合或优于Ⅲ类标准。
长江支流:本月评价岷沱江、嘉陵江、乌江、汉江、洞庭湖、鄱阳湖等主要支流水系的37个断面,水质符合Ⅰ~Ⅲ类标准的有31个,占支流评价断面的83.8%;Ⅳ类3个,占8.1%;劣Ⅴ类3个,占8.1%。劣于Ⅲ类水标准的项目主要为氨氮、总磷和五日生化需氧量。
西南诸河:本月评价西南诸河澜沧江、雅鲁藏布江的4个断面水质均符合或优于Ⅲ类标准。
2、重点湖库水质状况
洞庭湖 西洞庭湖水域南咀和小河咀以及洞庭湖出口城陵矶(七里山)断面营养化程度均为轻度富营养,南咀和小河咀水质为Ⅳ类,城陵矶(七里山)断面水质为Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目均为总磷。
鄱阳湖 出口湖口断面营养化程度为轻度富营养,水质为Ⅲ类。
巢 湖 西半湖和东半湖水域营养化程度均为中度富营养,西半湖水质为Ⅴ类、劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷、氨氮、五日生化需氧量和高锰酸盐指数;东半湖水质为Ⅳ~Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷。
滇 池 草海营养化程度为轻度富营养,水质为Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为五日生化需氧量;外海营养化程度为中度富营养, 水质为Ⅲ类~劣Ⅴ类,劣于Ⅲ类水标准的项目为总磷和pH。
三峡水库 入库干流断面重庆寸滩以及库内的涪陵清溪场、万州沱口、奉节十里铺、碚石(官渡口)和宜昌太平溪断面水质均为Ⅱ类。
丹江口水库 汉江入库断面白河、丹江入库断面湘河以及库内的浪河口下、坝上、凉水河和陶岔断面水质均为Ⅱ类。
重点湖库水质状况详见附表三、附表四。
3、部分重点城市供水水源地水资源质量状况
本月对流域内昆明、贵阳、成都、重庆、宜昌、武汉、长沙、九江、南昌、景德镇、宜春、合肥、芜湖、南京、上海等15个重点城市40个供水水源地水资源质量进行评价,上、中、下旬已测的水资源质量均合格,其中达到优良及良好的水源地占总数的97.5%、97.5%和87.5%。各水源地水质状况详见附表五。